Archivos de Tags: Trabajo

Life Update

Ha pasado mucho tiempo desde que escribo un post en el blog. En concreto el último que escribí (que no publiqué) fue el día 31 de mayo de 2009 hace ya casi un año. No creo que mucha gente me siga y menos ahora que lo tengo abandonado sino porque no es en sí demasiado interesante. Han pasado bastantes cosas en mi vida desde que me gradué y han marcado bastante mi trayectoria actual. He llegado a un punto de inflexión en el que comienzo una nueva aventura en mi vida.

Comenzaré desde el principio. Cuando llegué de EEUU volví muy apesumbrado. Llegué así porque verdaderamente me gusta vivir en América y creo que mi tiempo allí fue muy corto y aun puedo hacer muchas cosas allí que no puedo hacer en España. Además, antes de venirme de EEUU pasó algo que le suele pasar a la gente, conocí a alguien especial y empecé una relación con esta persona. Todo parecía que se rompió cuando volví a España pero la situación volvió a nacer y puedo decir que estoy en la relación más larga y seria que he tenido en mi vida.

Me gradué y me ofrecieron una plaza de investigador en el departamento de electromagnetismo de la Universidad de Granada para el proyecto HIRF-SE (por si os interesa es un proyecto que engloba a muchas empresas del sector aeronáutico y mi labor se enmarca en el desarrollo de aplicaciones de diferencias finitas. Es decir, trabajo más como un físico en estos momentos como un teleco y me gusta). Cuando me la ofrecieron la acepté haciendo ver una condición clara, que mi futuro iba a pasar por EEUU. Lo aceptaron y mi departamento me ha ayudado en todo lo que han podido y más. Algo que desde aquí se lo agradezco públicamente. Este proyecto me ha llevado a ver desde dentro el funcionamiento de la universidad española y puedo decir que es un asco tremendo … Pero ahora mismo les tengo más respeto a casi todas esas personas de las que me quejaba en la carrera y decía que no eran buenos docentes. No lo son, pero nadie les dijo que iban a tener que serlo. A la mayoría les impusieron la docencia y no todos la llevan igual de bien. Nacieron para investigar y eso es lo que les gusta. Eso sí, hay personas y personas. Los hay que son buenas personas, otros son normales, y otros regulares y algunos en particular deberían ser ajusticiados públicamente como en la 1ª república francesa (ya sabéis de mi sangre jacobina). Ver la vida desde dentro del sistema te hace replantearte las cosas y ver que el problema no está tanto en el personal de docencia e investigación sino en la burocracia, la política y en el personal de administración y servicios (o chupatintas) no obstante como en lo que dije antes, hay personas y personas, algunos haciendo una gran labor aunque la mayoría no.

En ese tiempo, puse mi plan para volver a EEUU a trabajar. Aunque creo que he trabajado duro para hacerlo (no en unos meses sino durante toda mi vida), he de reconocer que no sólo fue fruto de mi trabajo y que he tenido muchos apoyos de toda clase y una gran dosis de suerte (bien entendida, tal y como aparece en uno de mis libros favoritos). Solicité dos becas, la beca Fulbright y la beca de “La Caixa”. Llegué en verano a las entrevistas de las dos y salí con buenas sensaciones de ambas. No obstante, sufrí mi primera gran decepción con las becas Fulbright ya que me rechazaron. Es duro que te digan que te rechazan, pero creo que es más duro que te lo digan sin darte las razones. Estaba en un aprieto había pasado de una situación de confianza a pensar que podría quedarme sin ninguna. La primera alegría llegó el 15 de julio cuando “La Caixa” publicó la lista de becarios para las becas y mi nombre figuraba entre los agraciados. Tuve una sensación de euforia increíble durante unos días pero evidentemente tuve que ponerme a trabajar de nuevo porque en ese momento tuve que ponerme más serio incluso y no “cagarla” con esta oportunidad, estudiar el GRE (el examen más chorra-estúpido del mundo que jamás se haya hecho, además de un timo), mirarme las solicitudes de las universidades, preparar la documentación, escribir los “statement of purpose”, pedir cartas de recomendación y un largo etcétera. No obstante, yo veía lo mejor de la situación. No me hacía falta financiación en base a ser “Teaching Assistant” o “Research Assistant”, ya la tenía. Estaba en una situación privilegiada.

Solicité para muchas universidades y seguí con mi vida.  Recibí la primera decepción por parte de Berkeley cuando me rechazaron. No obstante, el lunes 25 de Febrero recibí una carta de Columbia University (en la ciudad de Nueva York) en la que me decía que había sido aceptado allí. He sido aceptado en una de las universidades más prestigiosas del mundo. Por la cual han pasado tantas personas que han influido en la historia de una forma increíble tanto en el pasado como en la actualidad. Donde entre otras cosas nació la radio FM y el MPEG2. Es todo un honor saber que una universidad como Columbia quiera que seas parte de su familia. Aunque parezca mentira no es mi única opción en la actualidad. He sido rechazado en Stanford (rechazo que sí que me ha afectado algo más que el de Berkeley porque realmente hubiera deseado ir allí y era mi lugar preferido). Aun estoy a la espera de escuchar otros lugares para poder decidirme. Cuando sepa del resto podré deciros por cual me he decidido, pero en principio parece que voy a vivir en Nueva York los próximos dos años.

Intentaré escribir más sobre mi a partir de ahora que sé por dónde va a ir encauzado mi futuro y de mis próximas vivencias en los EEUU y cómo va mi vida los meses de antes. Va a ser difícil escribir frecuentemente. En el fondo actualizo más mis cuentas de Twitter y Facebook. Como dicen el micro-blogging mató al blogging y se nota. Las pequeñas actualizaciones constantes son más fáciles de llevar que las entradas de cierto tamaño como ésta.

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

¿Hasta cuando podremos soportar a unos dirigentes analfabetos?

Digitalmente hablando claro está, de hecho esta entrada debe leerse entendiendo que lo que critico aquí no son las posturas polícas ni las ideologías, critico el poco avance digital de España en el panorama político. Hoy he leído en el blog de Enrique Dans un par de noticias las dos relacionadas con twitter. Ámbas noticias son bastante patéticas para la clase dirigente española, aunque digeramos que en el fondo casi todo la clase política española no da para mucho. Empezamos con la multi-ubicuidad de Rosa Díez, en la que por arte de magia ha logrado actualizar su cuenta de twitter al mismo tiempo que daba una entrevista por televisión en riguroso directo. La segunda es la noticia de una diputada de Izquierda Unida a la que han prohibido de manera “ilegal” que use twitter desde la comisión de investigación por los casos de corrupción de Madrid.

La primera, al igual que como comenta Enrique Dans, da a mostrar que no se puede dar credibilidad a gente que dice comunicarse con su público por un medio pero en verdad se pone a un becario para que haga ese trabajo. Si el trabajo de un político es llegar al pueblo para representarlo, diferir esta responsabilidad en otra persona no es aceptable. En todo caso esa persona debería ser la que se presentase y no el político en sí. En el fondo es notar una desconexión total entre la política y la realidad social. Para los políticos españoles herramientas como Twitter, Facebook, Tuenti o derivados son simplemente modas en las que hay que estar para ser cool, ya que si Obama lo hace (y sobre esto podríamos hablar largo y tendido) ellos no son menos. Pero no se trata de ser cool o guay o como lo quieran llamar, el fondo de estas herramientas es para facilitar la comunicación con la sociedad de manera directa sin que haya medios de comunicación que controlen la información hasta que llega al público. A pesar de la cantidad de medios existentes, la información debe de ser procesada para que se ajuste a unos parámetros como la longitud, e titular, etc. Internet rompe estas limitaciones, no es necesario obtener la información a través de un mediador, el propio afectado nos puede transmitir la información sin que nadie la filtre y la remodele por medio. Esto me lleva al fondo de la segunda noticia, no entienden estas herramientas y a diferencia de las personas que las abrazan y usan con asiduidad, el grupo reaccionario acude a lo más estúpido que podría hacer, intentar prohibirlas. Ir contra corriente y contra natura. Un ministro al que paga la SGAE para que defienda sus intereses y no los de los españoles, una comisión de un comunidad autónoma que oculta información que es de dominio público, comunidad que dicho sea de paso no se distingue por ser la comunidad más imparcial en cuanto a difundir información por los medios contando con casos claros de abierta manipulación.

¿Hasta cuando podremos soportar esto? Está claro que Internet es relativamente reciente y que sus cambios son también recientes pero creo que los cambios en la sociedad ocurren de manera exponencial. Cada vez hay que asumirlos más rápidamente porque en general la sociedad los asume rápidamente. Los políticos, por muchos años que tengan, no pueden querer parar el progreso tecnológico y  social que existe en la actualidad. Al igual que a los dinosaurios, llega el momento de apartarse a un lado y dejar paso discretamente a la nueva ola, sin hacer frente de batalla al progreso sólo por miedo, desconfianza o incomprensión. Aunque, pensando sobre esto no sé si me dará más miedo que en España aparezca la nueva ola que mantener a los políticos actuales.  Simplemente diré, desconfía de alguien que de mayor sólo quería ser político.

Medidas Interesadas …

Noticias como estas me ponen un poco los pelos de punta: La Fábrica de Españoles de El País habla de como tras una medida aprobada por el gobierno para dar la nacionalidad a nietos de emigrantes, en países como Cuba se están produciendo nacionalizaciones masivas. En total la población española puede pasar a engrosar unos 3 millones más de personas en un par de años.

La medida tal y como comenta Martin Varsavsky en un par de entradas me parece fuera de lugar y de momento. En general que tu abuelo haya sido español no implica que vayas a querer volver de enseguida a tu país. Si ya vives en otro lado y tienes tu vida hecha es improbable que vayas a mudarte. Más bien me parece una medida populista para obtener votos de manera indiscriminada por parte del PSOE. Todos los nuevos españoles no van a votar al PP tras ser nacionalizados porque entre otras cosas el PP se ha opuesto a esta medida y el único que les sonará será Zapatero y los socialistas por esa medida.

Otro asunto es que en España tenemos una gran cantidad de inmigrantes que están trabajando de manera ilegal en la actualidad que lo hacen de manera honrada. Personalmente, creo que todos ellos tienen más derecho a ser españoles que los que tuvieron un abuelo español. Al fin y al cabo, participan en la vida social del país y lo construyen con su trabajo. En cambio, esta gente es perseguida y se hacen controles indiscriminados para deportarlos. Una persona que quiera venir a trabajar a España legalmente (existen muchos campos en los que mano de obra extranjera pueden ser necesarios, tanto trabajos no cualificados como trabajos cualificados) se encuentra con todos los problemas del mundo, normas draconianas y una burocracia obsoleta y lenta. Incluso casándote con un inmigrante no comunitario (aunque sea de EEUU, país más desarrollado que este) te trae problemas a ti y a la persona con la que te casas en ese sentido.

En  fin, que tampoco me opongo a que un nieto de un español vuelva a España si su deseo es trabajar aquí y mejorar su vida y vivir con dignidad, pero a ver si hacemos las leyes no para sacar votos sino para mejorar el país y a su sociedad. Queda muy bonito hablar de memoria histórica y de las deudas con las distintas partes pero lo único que hay de fondo son medidas electoralistas bananeras.

Google ya no es lo que era

Mi amigo Ramón me ha enseñado esta noticía sobre Google. Al parecer la superpolítica que mantenían de dar comida a todas horas, tener mucho tiempo libre y parecer que estás en el paraíso de las IT parece que ha pasado a la historia. Según el artículo en las oficinas de Google en Nueva York la conocida política de Google ha pasado a la historia.

Personalmente, en Mountain View en el cuartel general de Google pude experimentar comidas deliciosas las veces que lo he visitado. Me parece una vuelta atrás pero en fin, la crisis es la crisis y al final el don’t be evil es más un don’t be a jerk porque una cosa es no ser malos y otras es pasarse de listos. Lo cierto, no es que sea una noticia que me guste porque pienso que las empresas deberían ofrecer más este tipo de compensaciones a los empleados pero aunque me gustase mucho el plan de Google, tampoco se entendía muy bien hasta cuando eso podía seguir en pie.

Un mito más que se cae, trabajar en Google y la propia empresa siguen siendo geniales pero ya no es chachi piruli hiper mega de la muerte ultra fashion, o lo que diga una niña pija hoy en día.

Probando portales de perfiles de empleo

Llevo usando portales de perfiles de empleo desde el año pasado más o menos. De todos los que he visto el que más me gusta es Linkedin.com. Podéis ver mi perfil y añadirme como contacto si queréis al mismo.

View Javier Espigares Martín's profile on LinkedIn

Sin embargo empecé a mirar otro que se llama XING podéis probarlo si queréis. Si usáis el enlace que estoy poniendo podéis disfrutar de la cuenta PRO de prueba y además la posibilidad de que seámos contactos. Creo que estos portales son muy interesantes pero al menos en el caso de Linkedin.com están muy focalizados en un área geográfica concreta (EEUU) y un tipo de sector concreto que es el de las tecnologías. Sin embargo es una buena forma de conseguir contactos y lo que los americanos denominan networking. Que básicamente es pasarse por el morro las convicciones y pasarse contactos para acudir en un futuro. Algo que aunque le de remordimiento a más de uno lo cierto es que no funciona mal.

Así que os animo a que os apuntéis y pongáis en marcha aun más ese concepto de que estámos sólo a 6 contactos de cualquier persona en el mundo.

Sexual Harassment

Clase sobre acoso sexual. Definición del profesor de quid pro quo en estos asuntos:

You scratch my back, I scratch yours only that we are not talking about backs here but fronts.

Genial, hoy se ha salido el tío. De hecho lo ha hecho bien aparte de ser gracioso. De hecho nos ha dicho que ha estado llevando casos de acoso sexual para el ejercito de los EEUU durante más de 10 años. Lo del acoso sexual es complejo, siempre existen los ejemplos de series y películas en los que se exagera mucho. Sin embargo, tal y como lo ha presentado en clase lo cierto es que parece que es un tema que se lleva con bastante lógica. Eso sí, nos ha nombrado casos en los que no existía acoso sexual pero sin embargo por ser casos en los que decide un jurado y resultar que el hombre acusado era un payaso, el jurado lo declaro culpable aunque en verdad no había cometido acoso.

Como consejo el profesor ha dicho lo siguiente:

  • Don’t tell jokes in the workforce. They don’t pay you to tell jokes and they might offend to somebody, specially if they have sexual innuendo.
  • Find romance out of work
  • Being professional is an insurance against sexual harassment
  • Friends do not let friends sexually harass

Decisiones

Hoy he decidido algo importante que me puede ocasionar bastantes problemas en la vida pero que le vamos a hacer me siento así. He decidido que no voy a dedicarme a la telemática. Mi última experiencia en un examen de una asignatura relacionada con la telemática con unos resultados que no están mal pero que no me llenan de satisfacción me ha hecho tomar esta decisión.

Yo creo que en el fondo me merezco algo más en ese tipo de asignaturas pero en fin supongo que los profesores que tengo saben más que yo y si no me ponen más es porque no me lo merezco. Si mi trabajo no es lo suficientemente bueno en eso no le veo sentido el de dedicarme a esa rama, a mi me gusta que se aprecie mi trabajo y francamente, mi trabajo en la Universidad en ese rama no es apreciado.

Antes de irme a Inglaterra tenía en mente dos ramas: Telemática o sistemas electrónicos digitales (o algo que esté relacionado con eso). En Inglaterra trabajé con cosas de telemática y me gustó. Creo que los jefes estaban contentos con mi trabajo y eso me inclinó hacia la telemática. Sin embargo aquí es otro cantar. En realidad saco mejores notas en cosas relacionadas con la electrónica digital y realmente me apasionan esos temas. Problema, mis optativas no se han orientado a esos campos y creo que he podido tirar bastante tiempo en la otra rama que ahora no voy a recuperar (el tiempo en sí no es tan problema, pero la agilidad mental que tengo ahora no es la que tenía cuando empecé la carrera).

En fin que hoy ha sido un dia triste y no creo que vaya a olvidarlo en mucho tiempo.

Dos patitos

Resulta que hoy 26 de Enero cumplo 22 años. Desde que estoy en la Universidad no he podido celebrar nunca mi cumpleaños de manera apropiada y bueno me tiene un poco harto ese hecho (aunque siendo realistas nadie vendría a celebrarlo conmigo). Cuando cumplí los 20 empecé a sentirme ya un poco decaído por el hecho de pasar a tener un 1 delante a un 2. La gente me dice que cuando llegue a 30, 40 o 50 (si no he muerto antes) será mucho peor pero la verdad es que no me gusta seguir cumpliendo años.

Siempre resulta interesante hacer un compendio de todo lo que me ha sucedido este año y bueno puedo decir que ha sido un año con muchas luces y también muchas sombras. En lo mejor pondría que he tenido mi primera experiencia laboral (con buenos resultados), he vivido en el extranjero (concretamente en el Reino Unido con lo cual más o menos puedo decir que puedo vivir en un país angloparlante)y que he conocido a gente interesante. Por el lado malo decir que realmente tengo cada día menos amigos en Granada y que me gusta menos vivir aquí (siento decirlo, la ciudad es muy bonita pero no comparto ni los valores, ni las costumbres, ni los objetivos de los granadinos y menos de la gente de mi edad, pero sobre todo es saber que como dice el rafrán “quien tiene un amigo en graná ni tiene amigo ni tiene ná” ya que parecemos muy abiertos al principio pero luego la gente es muy cerrada y es difícil o imposible llegar a conocer a alguien realmente).

En conclusión un año tirando a bueno por todas las cosas que he hecho sobre todo en su segunda mitad.

Planeta Google

He visto hoy en el País un artículo muy completo e interesante sobre Google. Mucha gente conoce mi pasión por esta compañía no sólo por la labor que realiza sino por su política laboral y forma de tratar a los empleados.

¿A quién no le gustaría trabar allí?