Archivos de Tags: Tecnología

A partir de hoy, red y libertad

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);

2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo

Cuando me quejo de la unión europea

Es por algunas chorradas como esta que encontré en el blog de Escolar:

* Myparl.eu, ahora ya abandonado, costó cinco millones de euros del presupuesto de la UE. Era una red social al estilo de Facebook para que los parlamentarios se comunicasen entre sí, con la intención después de abrir la red al público. Sólo se apuntaron tres eurodiputados: 1,6 millones de euros de invento para cada uno.

* Según el centro de estudios Open Europe (de perfil euroescéptico), en total se han invertido 2.400 millones de la UE en distintas campañas de comunicación online.

Más información: Fracasa la millonaria inversión de la UE en Internet

No veo mala idea generar algo así, pero cuando el 99% de los políticos europeos son unos analfabetos en lo que nuevas tecnologías se refiere, ¿alguien pensaba que iba a funcionar?, ¿era necesario gastarse 5 milllones de euros en algo así? Luego la gente se queja sobre mi, pero con ejemplo como este y otros que existen con la unión europea ¿por qué los ciudadanos no nos quejamos más y exigimos algo que para empezar podamos entender y que se parezca menos a políticas de palacio sin que nadie pueda opinar?

Google ya no es lo que era

Mi amigo Ramón me ha enseñado esta noticía sobre Google. Al parecer la superpolítica que mantenían de dar comida a todas horas, tener mucho tiempo libre y parecer que estás en el paraíso de las IT parece que ha pasado a la historia. Según el artículo en las oficinas de Google en Nueva York la conocida política de Google ha pasado a la historia.

Personalmente, en Mountain View en el cuartel general de Google pude experimentar comidas deliciosas las veces que lo he visitado. Me parece una vuelta atrás pero en fin, la crisis es la crisis y al final el don’t be evil es más un don’t be a jerk porque una cosa es no ser malos y otras es pasarse de listos. Lo cierto, no es que sea una noticia que me guste porque pienso que las empresas deberían ofrecer más este tipo de compensaciones a los empleados pero aunque me gustase mucho el plan de Google, tampoco se entendía muy bien hasta cuando eso podía seguir en pie.

Un mito más que se cae, trabajar en Google y la propia empresa siguen siendo geniales pero ya no es chachi piruli hiper mega de la muerte ultra fashion, o lo que diga una niña pija hoy en día.

Os Imagináis Internet Gratuita y Universal en España.

Una de las propuestas electorales de Barack Obama consistía en ofrecer accesso a Internet gratuito de banda ancha para todos los ciudadanos de EEUU. Es un plan muy ambicioso, pero que personalmente creo que se puede llevar a cabo si se plantéan unas buenas regulaciones y se dan los incentivos suficientes como para crear y mantener la infraestructura necesaria. Al fin y al cabo el teléfono es un servicio universal y debe de estar disponible para todo el mundo, podemos ver que lo que representó el teléfono con su invención lo representa hoy Internet en cierta medida. Propuestas como esta crear bienestar en la población.

He leído a través de Barrapunto como se apuntaba a través de otros medios, que el presidente de la FCC (Federal Communications Commission, la entidad encargada de regular las comunicaciones en EEUU. También esa que se divierte censurando pezones en la Superbowl) ha propuesto la puesta en marcha de un ambicioso plan para ofrecer acceso a Internet gratuito a través de una red sin cables de nueva creación y de ámbito estatal a todos los estadounidenses. Lo cual indica que el plan de Obama puede convertirse en realidad. 

La idea es sacar a concurso una parte del espectro electromagnético para conexiones a Internet y la empresa que gane la concesión, deberá reservar un cuarto del ancho de banda de la conexión a coste 0 mientras que el resto podrá usarlo para su beneficio con conexiones de más alta velocidad. Evidentemente, la conexión gratuita es más lenta y llevará censura (ya sabemos que lo de ver pelis subidas de tono o bajarse que cosas no es del agrado de las autoridades de EEUU). Esto crea reticencias por parte de los usuarios debido a la censura y por parte de las compañías de telecomunicaciones porque se ve peligrar mercados como el 3G.

¿Os imagináis a la CMT con una política similar? Si a día de hoy aun se prohibe que los ayuntamientos den servicios WiFI gratuitos o nos imposibilitan conectarnos a WiFI desde espacio abiertos a menos que estamos al lado de un edificio me parece que esta propuesta no encontraría muchos ecos aquí.

Aunque lo cierto es que si algo triunfa en EEUU aquí corremos como locos a implementar lo mismo que se hace en allí pero con muchísimas más restricciones. Lo de siempre, aquí siempre vamos por la cola aunque a veces eso no es malo del todo.

Un kilómetro a lo alto

Aun no puedo creerme que en Dubai se estén construyendo los edificios que se están construyendo. Sólo acercarse a esa ciudad va a ser una experiencia increíble. Aunque aun no está terminada, la torre Burj también en Dubai es ya la estructura más alta jamás construída por el hombre con unos 818 metros de altura.

Hoy he leído en Urbanity, un blog genial de arquitectura que en la ciudad de Dubai no contentos con semejantes portentos arquitectónicos, van a construir un nuevo complejo en el que se plane construir una edificación con una altura de aproximadamente 1140 metros.

Skyline que producirá el complejo

Skyline que producirá el complejo

Algunos datos del complejo son los siguientes:

  • El conjunto ocupará una extensión de 270 hectáreas.
  • Contará con la torre de 1 kilómetro, un puerto interior y otras 40 torres de entre 20 y 90 plantas.
  • Se estima que pueda acoger unos 55.000 residentes y otros 45.000 trabajadores.
  • Contará con 19.000 apartamentos.
  • La superficie comercial rondará el millón de metros cuadrados.
  • Su construcción empleará a unos 30.000 trabajadores.

Y sobre la torre:

  • Medirá aproximadamente 1140 metros y contará con más de 200 plantas.
  • Tendrá cerca de 150 ascensores.
  • Los espacios intermedios permitirán el paso del viento, con objeto de reducir la carga del mismo sobre la estructura.
  • Contará con cerca de 400 pilas de cimentación (barrettes).
  • Contará con un sistema de acondicionamiento de aire que sería capaz de climatizar 14.000 hogares unifamiliares.
  • Contará con 10.000 plazas de aparcamiento (solo la torre, el resto de complejo tendrá más).
  • La torre y el átrio sumarán cerca de 2 millones de metros cuadrados.

Tendré que poner a Dubai entre los lugares a visitar antes de que me muera.

¿Realmente se puede considerar patente a AvPag y RePag?

Pues según la oficina de patentes de los EEUU sí, es más Microsoft se acaba de llevar el gato al agua patentando algo que está presente desde hace demasiados años en todos los teclados del mundo.

Las patentes están bien porque si inventas algo, es una gran idea que tengas la potestad para usarlo en exclusiva ya que si todo el mundo pudiese copiar absolutamente todo, no habría ninguna razón para mejorar lo que ya existe. De que sirve emplear tu tiempo y dinero en algo que sabes que no vas a poder rentabilizar. Pero sin embargo, a veces se llegan a extremos que te hacen pensar en la verdadera utilidad de las patentes y en cómo estas se asignan sin tener demasiada idea.

Quizás sea porque los que dan patentes suelen ser gente que estudia derecho, no gente que tiene conocimientos tecnológicos o al menos no todos los agentes de patentes los tienen y resulta sencillo colarla con patentes si se adornan lo suficientemente bien.

Sería necesario revisar todo el sistema de patentes para hacerlo más efectivo y realista, además se debería estar haciendo ya y no precisamente en España. Se debería hacer en Alemania, Japón y EEUU que son los países que más patentes publican al año y en donde el conocimiento tecnológico y científico tiene una gran influencia en la economía (a diferencia de España donde la economía se basa mayoritariamente en vender pisitos) para que el resto de países del mundo tomaran sus normas como referencia.

Libros y la vuelta al colegio

Esta mañana escuchando la radio ha salido el tema de la vuelta al colegio con la crisis económica que estamos viviendo en España. Es evidente que la vuelta al colegio de los niños acarrea un gasto extra. Según las estadísticas en media en España sale por unos 500€ si tu hijo va a un colegio público, 850€ si va a uno concertado (esto es mitad público mitad privado) y unos 1150€ si va a uno privado. Es decir una cantidad nada despreciable en la economía de un hogar medio español.

Evidentemente de todos los gastos el más grande viene por los libros de texto. Me ha alegrado saber que en España existen comunidades autónomas (entre ellas Andalucía) en las que se aplica una medida que yo incluso veía lógica de niño cuando iba al colegio. En la radio la han denominado préstamo de libros. Consiste en lo siguiente: la escuela deja a los alumnos los libros de texto que van a usar durante el curso y al final del mismo, el niño tiene que devolverlos para que puedan ser usados de nuevos al año siguiente. Los libros se renuevan cada cuatro años y algunos anualmente.

El Sony Reader es una solución que usa tecnología de tinta electrónica

El Sony Reader es una solución que usa tecnología de tinta electrónica

No entiendo la razón por la cual cuando yo estudié en el colegio esto no se llevaba a cabo. Me parece la idea más inteligente del mundo. Aparte de darlo yo haría pagar a las familias un porcentaje de los libros al principio del curso. No por hacer negocio sino como depósito de seguridad. Así si su hijo se dedica a pintar el libro y a dejarlo inservible ese dinero se usaría para reemplazarlo.

Cuando comenté este tipo de procedimiento con amigos su respuesta iba por el lado de que eso supondría que los niños no disfrutarían de libros nuevos cada año. Lo cual me parecía un disparate. Cuando llegas a la universidad, al menos en España no se compran todos los libros del mundo. Se suele usar la biblioteca y la mayoría de libros que se compran muchas veces van a parar a eBay o se vuelven a vender de alguna manera. Usar la biblioteca o comprar de segunda mano implica que no tengas un libro nuevo al principio del curso y no veo a nadie rasgarse las vestiduras por eso.

El problema viene de que les quitas negocio a los libreros, pero al igual que ocurre con otras “cofradías” de trabajo en España esto es un problema de mercado. Es duro, pero hay que aceptar muchas veces que la tecnología cambia la forma de ver y usar el mundo. Esto va a pasar en un plan muy duro con los libros cuando soluciones basadas en tinta electrónica van a desplazar al libro tradicional a algo que se tendrá como recuerdo o reliquia. No habrá manera de sustituir el placer de coger un libro y leerlo pero hay que reconocer que muchísimos libros que se publican son innecesarios y se podrían obtener digitalmente con un menor coste para la naturaleza. No hablemos ya de periódicos o de la publicidad.

Así que mi solución a corto o medio plazo para libros de texto sería el préstamo de libros, a pesar de la oposición de los libreros y en un futuro cuando la tecnología sea lo suficientemente barata y seguro dar a los niños paneles de tinta electrónica y descargar los libros a sus pupitres.

El iPhone y el mundo real

Obtenido de Applesfera

La vida real nunca es tan bonita como en los anuncios y sí, es una crítica más que hago al iPhone. Que no digo que sea mal teléfono. De hecho es chulísimo y tiene un acabado increíble así como una serie de funciones fantásticas pero digamos que acabé muy harto de la publicidad viral y la cama que cientos de blogs y medios de comunicación le han hecho al susodicho. No porque sea un aparato malo sino porque se pusieron muy pesados y si somos serios y analizamos el contrato que te endosa tu proveedor y Apple, lo cierto es que yo veo al iPhone como el teléfono más timo del mundo. A pesar de lo genial que es en sus aspectos técnicos comercialmente lo veo como una estafa y de las gordas.

Sobre todo no puedo acabar de entender (bueno si que lo entiendo en el fondo, pero la realidad me parece tan fea que sigo sin entenderla y en por qué deben mantenarla así) la razón por la cual no lo pueden dejar como un teléfono libre en el que no tengas ataduras de ningún tipo y lo digo en serio si estuviese libre y me viese con dinero me pensaría comprarlo pesar de que sería mucho más caro. Pero es sólo por el hecho de que yo quiero irma a la compañía que me de la gana para el móvil. En el caso de Internet móvil en España prefiero a Yoigo 1.000.000 de veces más que a Movistar, Vodafone o Orange.

Además es curioso el movimiento del que hablaba también Enrique Dans, en el que la gente pasado el empujón inicial por la novedad causada por el iPhone están volviendo a sus blacberrys y a sus nokias.

Mi nuevo móvil es …

… Una BlackBerry 8820. Sí un dispositivo singular. Entre otras cosas la BlackBerry 8820 es GSM para EEUU y Europa; no incluye 3G, algo inusual en mí que veo en el 3G un gran potencial al menos en Europa; es WiFi incluyendo el dispositivo UMA que hace el salto automáticamente entre las redes GPRS y EDGE a WiFi. Cómo es libre es sensible de que se pueda hacer ese cambio también en sentido de VoIP aunque tengo que investigar como hacerlo, tiene también GPS

¿Por qué estando en EEUU me he tirado por una BlackBerry y no por un iPhone o el Nokia N95? Las BlackBerry me parecen interesantes. Tiene básicamente todo lo que tiene un iPhone y algunas cosas más. Le falta la super pantalla multitáctil del iPhone pero bueno. En general un iPhone como comenté antes me parece un dispositivo sobrevalorado para lo que trae. Además el contrato de permanencia de 2 años me echa para atrás. El Nokia N95 a pesar de que en EEUU sale más barato y hay más variedad me parecía caro en este momento. Aunque no ando mal de dinero no está el horno para muchos bollos y la BlackBerry tenía un precio más competitivo.

Evolución del telefono móvil

He encontrado en Xataca Móvil este curioso video de la evolución de los teléfonos móviles.

Es curioso ver como han avanzado y lo que puede ser su posible futuro. En mi caso el primer móvil que tuve fue un Siemens C45 que iba genial, luego tuve un Siemens C60 que fue una patata de móvil, se estropeaba más que una escopeta de perdigones. Luego un fantástico Sony Ericsson T630 que aun funciona bien y lo tengo muerto de risa en España y después vino el Sony Ericsson Z610i que es el que tengo actualmente. He tenido un problema con este último que no puedo desvelar y eso me lleva a verme en la necesidad de pillarme otro móvil por aquí. Que va a ser … desde luego no un iPhone.

¿Alguien hace apuestas? Lo desvelaré cuando lo tenga pero creo que poca gente lo va a adivinar. Lo primero porque nadie lee esto y lo segundo porque va a ser algo inusual.