Después de sufrir los retrasos habituales que se producen cuando no limpias Windows durante un tiempo y aprovechando el descanso vacacional, decidí meter Linux a mi bonito Vaio. Los primeros intentos fueron fallidos y no tuve más remedio que quitar mi copia de Windows para crear nuevas particiones (ya sé que pude usar GParted desde un principio, pero para evitar males mayores dije de ponerlo todo nuevo desde el principio). Primer problema, crear los discos de recuperación, los creo. Convencido de que con ellos es suficiente para reinstalarlo todo sin necesidad de la partición oculta del demonio que te comen varios gigas de tu disco duro.
Instalo Fedora 8, corre muy bien en la máquina. Prueba superada, me pongo a instalar Windows de nuevo. Nada, no hay manera. O partición idiota o no te deja. Pero mira que hay que ser capullos para hacerlo así, a pesar de gastar casi 8 gigas de datos en dos DVD no te deja. En fin, uso de “disco de backup” de Windows Vista después de venir de vacaciones. Según el instalador no le mola mi forma de organizar las particiones. Vaya por dios. En fin de nuevo a cargarme el Fedora para meter Windows y luego de nuevo.
Tras haber instalado de nuevo Windows y haber probado Fedora con anterioridad en el Vaio, puedo decir que va muy bien. Pero hasta el Windows Vista, una vez le quitas todas las chorradas que le mete Sony de fábrica, corre muy decentemente. Tras lo cual pienso, si hacen una máquina tan decente como la que tengo. Buen Hardware, buen diseño, etc; ¿porqué directamente la fastidian metiéndole al sistema operativo tanta chorrada sin posibilidad de quitarla luego?, sinceramente me parece un mal marketing por parte de Sony. Pero visto lo visto, no es que Sony haga muchas cosas bien en ese sentido. Son más bien las malas las que le dan la fama de hacer chapuzas a veces.
Aunque algo tarde al final felicito a mis lectores desde la ciudad de Boston. He tenido problemas en el piso de Nueva York con la conexión a Internet y por ello no he podido hacerlo hasta ahora.Si alguien me pregunta si estuve en Times Square, lo cierto es que no. Lo intenté pero llegué muy tarde y no pude entrar. De todas formas aunque hubiese estado bien lo cierto es que tampoco me apetecía demasiado ya que el hecho de estar en Times Square significa llegar a las 7 de la mañana, colocarte y pasar todo el día allí sin moverte ni nada. Para que cuando se aproxime el momento estes tan rodeado de gente que no puedas ni respirar. Interesante, pero no es my cup of tea.
En lugar de ir a Times Square fui a Central Park, que pusieron unas pantallas muy grandes en las que emitían lo de Times Square y aparte al empezar el año prendieron un enorme castillo de fuegos artificiales que estuvo muy entretenido.
Después de eso pues fui a algún club en Manhattan dentro del East Village y a casita, mucho mejor que el año pasado que decidí no moverme de casa en toda la noche y ni siquiera salí.Hoy he llegado a Boston, tras un viaje algo accidentado. Pasaré un par de días aquí pero por lo que llevo visto, puedo decir que aquí hace un frío mucho peor que en Nueva York. Me hablaron de que si en Nueva York iba a hacer frío que si tal y que si cual, pero lo cierto es que no lo he sufrido apenas, hasta que he llegado aquí y directamente me he tenido que venir al hostal antes de lo previsto porque no soy capaz de aguantar el frío afuera, y eso que he llegado preparado. Será que me estaré haciendo viejo supongo.
Haciendo balance de esta año, puedo decir que ha sido un buen año. Empezó mal, no he tenido un rendimiento académico demasiado bueno, pero me he venido a América, vivo en California, he tenido buenos momentos personales, estoy conociendo a mucha gente (y sorprendentemente, me llevo bien y caigo bien a la mayoría, al contrario de lo que me pasa en Granada, en donde caigo bastante mal a casi todo el mundo), he pasado el fin de año en Nueva York, me he quitado esa asignatura horrible que tantos quebraderos de cabeza me dio hace unos meses. En fin, que es un balance positivo, aunque hecho de menos algunas cosas que hace unos meses tenía en mi vida y ahora no tengo.
Como propósito para este nuevo año, no sé que hacer. Quizás, pasarlo lo mejor posible e intentar hacer feliz a la gente que creo que me quiere y me respeta.
Un saludo y feliz año nuevo 2008 a todos mis lectores.
Hace ya unas semanas que leí este libro. Tengo una buena opinión de él. Es un libro ameno, divertido y muy interesante. Para quien no lo sepa Richard P. Feynman, fue un científico americano que entre otras cosas trabajó en el desarrollo de la bomba atómica en los Álamos (Nuevo México, EEUU). Recibió el premio Nobel en Física en 1965 y aparte de una vida académica y científica a la altura de genios como Bohr (al cual conoció en vida y tuvo con él una anécdota muy interesante), Einstein (que asistió a una conferencia que impartió), Fermi o Wheeler; también era un lince para vivir toda clase de aventuras que convierten la lectura de este libro en un ameno pasatiempo en el que más de una vez se me ha escapado una carcajada muy sonora.
Entre las anécdotas que más me han gustado del libro, se encuentran las de su infancia y su vida universitaria. Aunque sobre todo la que más me ha gustado es una en la que aprendió como conquistar a las chicas. Básicamente todo consistía en no mostrar interés y no caer en tentaciones caballerosas como invitar a las chicas a copas o comida. Aunque parece una descortesía, lo cierto es que a él le valió y mucho.
Pues eso Thanksgiving Break y trip to Vegas. ¿Qué puedo decir de Las Vegas (o Vegas como dicen los americanos)? pues que los primeros días es impresionante, lleno de luces, música, blasfemia, etc pero al tercer día estás hasta los c****** de los casinos y de todo lo que rodea a Vegas que no es mucho que digamos. Es especialmente remarcable que en el Strip hay un lujo increíble y parece que estés en un parque de atracciones muy bien diseñado (de hecho muchos casinos tienen hasta una montaña rusa) pero nada más que te salgas un par de bloques fuera del Strip y te encuentras en sitios que dan verdadera grima. En fin algo que ya había oído antes de EEUU pero que no había presenciado aun. Davis es bastante tranquilo y en el resto de sitios en los que he estado no he tenido nunca ningún problema pero en Vegas ya he empezado a presenciar situaciones desagradables.
En fin que ha sido un viaje en el que me lo he pasado bastante bien porque el tercer día (cuando acabas harto de los casinos en general) fui a la presa Hoover que es bastante impresionante. Sobre todo por los hechos que conlleva como que se construyó en 4 años en los años 30. Eso es bastante impresionante.
Las fotos del viaje las podeis ver aquí.
Hoy he presenciado un acontecimiento que refleja las diferencias y semejanzas entre UC Davis y la Universidad de Granada. En una de las clases han hecho una encuesta para evaluar al profesor. A diferencia de Granada la evaluación del profesor la realiza directamente una persona de otro departamento que viene a la clase y pasa un test con preguntas de desarrollo. Nada de cuestionarios o tests. Una vez contestadas las preguntas se hace que los estudiantes discutan sobre el desarrollo y las impresiones de la clase. Una vez que se llegan a unas conclusiones se ponen en común y luego esa persona confidencialmente va al profesor y le explica la situación.
El método de evaluación del profesor me ha parecido mucho mejor que el que se hace en Granada que es más bien nulo porque aunque me hayan dicho que pueda tener alguna repercusión, si existe es en casos muy concretos y casi nunca llega a nada si se obtienen malas calificaciones. Aparte del hecho de que he llegado a hacer algunos de estos tests en Granada con el profesor evaluado delante de mi con lo cual lo de la confidencialidad queda muy en entredicho.
Pero digo diferencias y semejanzas porque este tipo de evaluaciones aquí es por volutad del profesor que da la clase. Es decir no tienen porqué hacerlo. Eso refleja que en verdad todo esto de las evaluaciones de calidad del profesor depende en buena parte de la voluntad y actitud del mismo. En concreto la del profesor que hemos evaluado es de las mejores que he visto nunca. Sinceramente no creo que hubiese necesidad de evaluarle porque lo hace genial. En general los profesores que son buenos son los que son más propensos a hacer este tipo de cosas y de aceptar realimentación. De ese tipo de profesores he conocido en Granada también y los que han sido así, han sido siempre muy buenos.
Aunque en Granada hay algunos como aquel individuo del que me acuerdo hasta en sueños (sí lo sé, tengo una obsesión pero creo que la tengo medio justificada). De momento aquí no he conocido ningún profesor semejante a ese individuo que cualquiera que me conozca sabe a quién me refiero.
Hace algún tiempo que compré este libro. Lo empecé a leer en España y me lo traje a América donde lo terminé de leer. Es una novela histórica que retrata la historia del siglo de oro español comenzando por los reyes católicos hasta la muerte de Felipe II y los comienzos del reinado de su hijo. La historia se retrata a través del secretario del rey Felipe II, Antonio Pérez. Antonio Pérez fue perseguido tras conocerse su papel de espía y tras una larga y tortuosa historia logró pasar a Aragón y luego a Francia. Es un libro que abre una reflexión interesante sobre ese periodo de la historia española.
No sé si será el hecho de que es el momento histórico que más orgullosos nos hace sentir a los españoles porque en esos instantes éramos la primera potencial mundial pero el hecho de retratar la historia de ese modo tan distinto al que nos imaginamos desmotando los mitos me pareció francamente interesante. Cuando estaba en el colegio (supongo que ir a uno de monjas ayudó en ese sentido) siempre retrataban esa época como algo glorioso sin embargo al entrar al instituto y al crecer yo por otro lado empecé a ver esa parte de la historia de España de una forma no tan alegre.
El leer el libro de Antonio Gala me ha hecho sonreir en multitud de ocasiones y recomiendo su lectura. Me he decidido a escribir esto por aquí ya que intentando buscar el programa en el que Antonio Gala hablaba con Jesús Quintero sobre su experiencia con el carnet de conducir me he topado con este video que me ha hecho reir bastante.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=FOSQ5BE0ViE]
Y ya no tanto reir los comentarios del video en Youtube. Hay algunos prendas que de verdad, no sé cómo pueden referirse en esos términos. Desde luego mucho Troll anda suelto.
Ya he dicho bastantes veces que considero que España sería mejor una república. Sin embargo no puedo ocultar que siento aprecio por el Rey Juan Carlos. Sobre todo por el papel que jugó en la transición tras la muerte de Franco. La gente dirá que fue él quien lo puso como Rey y demás pero bueno las acciones hablan más alto que las palabras y ha demostrado ser muchas veces si no un buen Rey al menos una persona más o menos buena.
La intervención que ha tenido con ese fantoche bananero que es Hugo Chávez ha sido ejemplar y no voy a ocultar que me ha gustado bastante. Así que chapeau por Don Juan Carlos.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=XCepCEFNvOE&eurl=http://didimarti.blogspot.com/]
Sí, muchas veces me he hecho esta pregunta y he encontrado hoy buceando entre mis RSS el siguiente artículo en Microsiervos que hace referencia al asunto. El caso es que a primera vista el uno debería ser primo ya que dividido entre sí mismo es uno y a su vez es el único divisor que tiene que de un número entero. Pero como sabemos el uno no es número primo entre las distintas razones se encuentran las siguientes:
Se dan el artículo unos enlaces más de referenca que pueden ser interesantes de consultar como el FAQ sobre números primos de The Primes Pages.
11 | Unique Visitors |
