Archivos de Tags: Personal

Life Update

Enviado por el Martes 2 marzo, 2010 3 comentarios

Ha pasado mucho tiempo desde que escribo un post en el blog. En concreto el último que escribí (que no publiqué) fue el día 31 de mayo de 2009 hace ya casi un año. No creo que mucha gente me siga y menos ahora que lo tengo abandonado sino porque no es en sí demasiado interesante. Han pasado bastantes cosas en mi vida desde que me gradué y han marcado bastante mi trayectoria actual. He llegado a un punto de inflexión en el que comienzo una nueva aventura en mi vida.

Comenzaré desde el principio. Cuando llegué de EEUU volví muy apesumbrado. Llegué así porque verdaderamente me gusta vivir en América y creo que mi tiempo allí fue muy corto y aun puedo hacer muchas cosas allí que no puedo hacer en España. Además, antes de venirme de EEUU pasó algo que le suele pasar a la gente, conocí a alguien especial y empecé una relación con esta persona. Todo parecía que se rompió cuando volví a España pero la situación volvió a nacer y puedo decir que estoy en la relación más larga y seria que he tenido en mi vida.

Me gradué y me ofrecieron una plaza de investigador en el departamento de electromagnetismo de la Universidad de Granada para el proyecto HIRF-SE (por si os interesa es un proyecto que engloba a muchas empresas del sector aeronáutico y mi labor se enmarca en el desarrollo de aplicaciones de diferencias finitas. Es decir, trabajo más como un físico en estos momentos como un teleco y me gusta). Cuando me la ofrecieron la acepté haciendo ver una condición clara, que mi futuro iba a pasar por EEUU. Lo aceptaron y mi departamento me ha ayudado en todo lo que han podido y más. Algo que desde aquí se lo agradezco públicamente. Este proyecto me ha llevado a ver desde dentro el funcionamiento de la universidad española y puedo decir que es un asco tremendo … Pero ahora mismo les tengo más respeto a casi todas esas personas de las que me quejaba en la carrera y decía que no eran buenos docentes. No lo son, pero nadie les dijo que iban a tener que serlo. A la mayoría les impusieron la docencia y no todos la llevan igual de bien. Nacieron para investigar y eso es lo que les gusta. Eso sí, hay personas y personas. Los hay que son buenas personas, otros son normales, y otros regulares y algunos en particular deberían ser ajusticiados públicamente como en la 1ª república francesa (ya sabéis de mi sangre jacobina). Ver la vida desde dentro del sistema te hace replantearte las cosas y ver que el problema no está tanto en el personal de docencia e investigación sino en la burocracia, la política y en el personal de administración y servicios (o chupatintas) no obstante como en lo que dije antes, hay personas y personas, algunos haciendo una gran labor aunque la mayoría no.

En ese tiempo, puse mi plan para volver a EEUU a trabajar. Aunque creo que he trabajado duro para hacerlo (no en unos meses sino durante toda mi vida), he de reconocer que no sólo fue fruto de mi trabajo y que he tenido muchos apoyos de toda clase y una gran dosis de suerte (bien entendida, tal y como aparece en uno de mis libros favoritos). Solicité dos becas, la beca Fulbright y la beca de “La Caixa”. Llegué en verano a las entrevistas de las dos y salí con buenas sensaciones de ambas. No obstante, sufrí mi primera gran decepción con las becas Fulbright ya que me rechazaron. Es duro que te digan que te rechazan, pero creo que es más duro que te lo digan sin darte las razones. Estaba en un aprieto había pasado de una situación de confianza a pensar que podría quedarme sin ninguna. La primera alegría llegó el 15 de julio cuando “La Caixa” publicó la lista de becarios para las becas y mi nombre figuraba entre los agraciados. Tuve una sensación de euforia increíble durante unos días pero evidentemente tuve que ponerme a trabajar de nuevo porque en ese momento tuve que ponerme más serio incluso y no “cagarla” con esta oportunidad, estudiar el GRE (el examen más chorra-estúpido del mundo que jamás se haya hecho, además de un timo), mirarme las solicitudes de las universidades, preparar la documentación, escribir los “statement of purpose”, pedir cartas de recomendación y un largo etcétera. No obstante, yo veía lo mejor de la situación. No me hacía falta financiación en base a ser “Teaching Assistant” o “Research Assistant”, ya la tenía. Estaba en una situación privilegiada.

Solicité para muchas universidades y seguí con mi vida.  Recibí la primera decepción por parte de Berkeley cuando me rechazaron. No obstante, el lunes 25 de Febrero recibí una carta de Columbia University (en la ciudad de Nueva York) en la que me decía que había sido aceptado allí. He sido aceptado en una de las universidades más prestigiosas del mundo. Por la cual han pasado tantas personas que han influido en la historia de una forma increíble tanto en el pasado como en la actualidad. Donde entre otras cosas nació la radio FM y el MPEG2. Es todo un honor saber que una universidad como Columbia quiera que seas parte de su familia. Aunque parezca mentira no es mi única opción en la actualidad. He sido rechazado en Stanford (rechazo que sí que me ha afectado algo más que el de Berkeley porque realmente hubiera deseado ir allí y era mi lugar preferido). Aun estoy a la espera de escuchar otros lugares para poder decidirme. Cuando sepa del resto podré deciros por cual me he decidido, pero en principio parece que voy a vivir en Nueva York los próximos dos años.

Intentaré escribir más sobre mi a partir de ahora que sé por dónde va a ir encauzado mi futuro y de mis próximas vivencias en los EEUU y cómo va mi vida los meses de antes. Va a ser difícil escribir frecuentemente. En el fondo actualizo más mis cuentas de Twitter y Facebook. Como dicen el micro-blogging mató al blogging y se nota. Las pequeñas actualizaciones constantes son más fáciles de llevar que las entradas de cierto tamaño como ésta.

El fin del estado del bienestar

Enviado por el Domingo 31 mayo, 2009 1 comentario

Tras casi estar un mes sin publicar nada en el blog (supongo que el trabajo y otros menesteres hacen que de un tanto de lado el blog, aunque sinceramente no creo que nadie me lea realmente) he leído un artículo en El País con unos tintes verdaderamente catastrofistas y muy negativo.

Como se puede ver en el artículo que recomiendo leer, se muestra la situación actual y se indica que lo que comunmente conocemos con la clase media tiene los días contados. “Eso piensan muchos sociólogos, economistas, periodistas y, lo que es más grave, cada vez más estadísticos. Como los dinosaurios, esta “clase social de tenderos” -como la calificaban despectivamente los aristócratas de principios de siglo XX- aún domina la sociedad, pero la actual recesión puede ser el meteorito que la borre de la faz de la Tierra.”. Si por sociólogos, economistas y periodistas fuese, no le daría mayor importancia. El último grupo sí me pone los pelos de punta. En el fondo que esos tres primeros grupos digan algo es igual que si no dijesen nada. Al fin y al cabo los economistas son esos señores que si lo supieron ver, desde luego no avisaron adecudamente de la crisis con la ayuda de periodistas y tienen buena parte de la culpa de que haya ocurrido y no se haya sabido parar.

Personalmente creo que la clase media de los países desarrollados es lo que hace que exista bienestar en la sociedad. Parece que es el empeño de muchos grupos que este reducto que refleja la estabilidad y la prosperidad de un país se extinga y deje paso a la masa mileurista más fácil de manejar y que al ganar menos hace que los que están en las capas altas vivan mejor. El gran paso se puede dar según este grupo porque las ideologías han muerto y las nuevas generaciones resultan muy dóciles. Además visto que gracias a que los gobiernos se alían con los lobbies de las telecomunicaciones y los generadores de medios pronto el último reducto por el que las nuevas generaciones podían evadirse, Internet, quederá controlado y los intentos de las masas para organizarse a través de estos inventos quedarán aniquilados como la neutralidad de red gracias al filtrado de bits de según que sitios.

El futuro perfecto para algunos, dado que el comunismo murió no es momento de dar ventajas a la sociedad. Eso es cosa del pasado, CEOs y altos ejecutivos con MBAs se erigen como absolutos directores de un porvenir en el que sólo ellos cuentan. Todo esto es muy catastrofista, desde luego no está alejado de la realidad y no lo veo como un imposible pero desde luego creo que el futuro no será como lo pintan en ese artículo. Una sociedad no puede ser bipolar, es decir no puede existir un grupo pequeño de gente que aglutine poder y dinero y otro gran grupo de gente que no tenga nada. Sí, muchos discutiréis que eso siempre ha sido así y no lo niego. Lo que quiero decir con esto es que el extremo absoluto, si existe no dura mucho tiempo o acabo siendo destruido. Las sociedades e imperios antiguos vivieron eso (Egipto, Roma, Grecia entre otros) y nuestra historia reciente nos dice que no importa cuánto avazamos tecnológica o socialmente al final ese tipo de desiquilibrios caen, como pasó en la revolución francesa o la soviética. Cada una con sus peculiaridades pero en el fondo un revulsivo de la sociedad para cambiar sus bases. No siempre funciona, no siempre sale bien y muchas veces se vuelve a un estado inicial y hay que empezar de nuevo (como pasó con la revolución francesa). Si las clases altas de hoy que aglutinan poder y dinero, quieren destruir a la clase media o si simplemente la clase medía está amenazada de muerte, la sociedad como la conocemos lo está también. Porque la clase media es la lazo que existe entre los que tienen poco y los que tienen mucho, también es la clase en la que se ejemplifica que con el trabajo se puede mejorar. Si se destruye eso y sólo quedan clase alta y baja, la clase baja (mucho más numerosa) al final se cansará de trabajar para la alta y la alta acabará donde la baja. Si se sustituye el esfuerzo por máquinas y algoritmos no se tardará en ver revueltas destruyéndolas (al estilo Dune).

Otra de las cosas que creo que han creado o generado parte de la crisis es como se han dirigido las grandes fortunas y empresas. Sé que mi opinión es parcial y puede que no tenga nada que ver con la realidad, pero pondré una serie de ejemplos. El primero será HP, una compañía gigantésca que se generó en un simple garaje. Ejemplo de la innovación, especialización, visión, trabajo y por qué no decirlo de bastante suerte. Los directores de HP fueron durante muchos años los hombre que la crearon. No digo que a HP le vaya mal, pero desde luego ya no es lo que era, para empezar HP se dedica hoy en día al mercado de los ordenadores y la electrónica de consumo y la parte de electrónica de instrumentación, telecomunicaciones y demás quedó en Agilent. Es decir la razón por la que HP pasó a existir dejó de depender de HP. Seguro que había razones para ello, pero lo que ves después de que gente con formación en ingeniería con visión e innovación y talento queda destruido por gente con MBAs y altos ejecutivos. Muchas compañías especialmente en los ambientes tecnológicos han visto eso también como Apple o Sony y personalmente creo que Intel lo está viviendo también aunque Intel tiene demasiado mercado como para notarlo. En conclusión veo que si una compañía que nace del trabajo y de la innovación y está dirigida por ingenieros y gente con otro talento aparte de la dirección de empresas, la compañía puede tener una identidad y un rumbo porque la domina gente que entiende lo que están haciendo y ven lo que puede deparar el futuro y lo que hace falta reforzar. Si la dirige alguien que sale de un curso de administración  y sólo sabe de eso, al final sólo mirará los números y no podrá ver mucho más allá. Que conste que no digo que una compañía dirigida por MBAs vaya a fracasar y no sea humana.

El origen de esta crisis, por el que ha saltado todo puede ser bastante bien reducido con este video de unos cómicos ingleses. En él hablan de que la razón por la que saltó todo fue que una serie de señores empezaron a vender hipotecas sin preocuparse en ver si las iban a poder pagar confiando en que el alza del mercado inmobiliario haría que aunque si los acreedores no pagaban sus casas al final ellas las venderían por más dinero del que inicialmente costaban sufragando gastos. Cabe decir que cuando la gente dejó de pagar y el mercado empezó a bajar la deuda se había contagiado por todo el mundo con unos paquetes que nadie entendía de donde venían, pero que prometían alta rentabilidad y al escuchar esas palabras la gente acudía como abejas a la miel.

En conclusión la crisis se ha creado por la agonía y la avaricía. Pero la agonía y la avaricia respaldada desde arriba por MBAs y ejecutivos que daban el visto bueno a todo. En el fondo nadia sabía lo que hacía se escondía demasiado bien. Pero si gente que supuestamente estaba preparada para sortear eso mejor ha acabado viendose tan salpicada, me pregunto si realmente estaba tan preparada. Las empresas que mejor se sortéan en esto siempre serán las que más innoven y las que vean más allá de beneficios y números y sepa orientar su negocio. Empresas que tenga una dirección más técnica que bursátil. De hecho, uno de las cosas con las que coincido en el artículo y que he leído en otros sitios es que en el futuro la economía dependerá más de la especialización y de la capacidad de generación e innovación de la persona en campos específicos. Es decir generar productividad en algo concreto. Pero esto no debe lograrse en base a reducir los programas educativos para enfocarlos en una especialización brutal en un sólo campo. En su lugar, es necesario que temas que antes pasaban menos ligados a la formación académica sean asumidos por los sistemas educativos. En este campo se me ocurren por ejemplo, la economía básica, la campacidad de emprendimiento y sobre todo la de resaltar la integridad y la profesionalidad personal.

No sé al final dónde he querido para con esta entrada aunque si quiero resumirme a mi mismo diría, menos economistas, menos MBAs, menos ganar dinero sin saber de donde viene y más profesionales como ingenierios, científicos, emprendedores y gente que se quiera aventurar y sacrificar no sólo por el dinero sino para hacer avanzar la sociedad.

Me alegro de no haber ido el año pasado a mi acto de graduación

Enviado por el Sábado 2 mayo, 2009 2 comentarios

Tras haber acudido ayer al acto de graduación de las 3 titulaciones de ingeniería informática y a la de telecomunicaciones, puedo decir abiertamente que me alegro mucho de no haber asistido a la celebración del año pasado. Salvo la intervención de los padrinos de promoción y de los estudiantes que dieron discursos representando a sus respectivas promociones el acto no pudo ser más partidista y aburrido. A veces a los altos cargos institucionales se les debería poner detrás un hombre que les diese collejas cuando se excediesen. Ayer era el día de esos alumnos que se estaban graduando y de sus familias, no el de estos altos cargos para que soltásen arengas.

Menos mal que el señor director de la escuela pretendía ser escueto en su discurso. Poco más y sólamente dan las 5 de la tarde en un acto que comenzó a las 11 de la mañana. En verdad la duda que tengo desde hace unos años cuando era estudiante en la que empezó siendo ETSII y pasó a ser ETSIIT, es ¿Por qué tuvimos que desarrollar los estudios en ese lugar? Una escuela que nunca ha mostrado aprecio por la titulación de Ing. de Telecomunicación y que no ha parado de ningunearnos y de hacernos la vida lo más difícil que podían. Sin respaldo por parte de los organismos directores de la escuela (que han ninguneado y dejado sin poder de decisión a los organismos encargados de dirigir la titulación) a favor de unos intereses mercantilistas y como ya no estoy relacionado con esos señores, no me muerdo la lengua al decirlo, y abiertamente lo que han estado haciendo es un comportamiento mafioso en el que han bloqueado que cursos de interés en la titulación hayan sido reconocidos a favor de otros que los directores de la escuela si que tenían beneficio económico personal.

Eso sin contar con los numeros agravios que ciertos estudiantes de informática han inflingido a estudiantes de telecomunicaciones. En especial este último año con ese famoso correo del colegio de ingenierios informáticos de Andalucía (que no sé yo bien, que tipo de poder tendrán puesto que la profesión que representan no está reglada). He llegado a oir de la boca de estudiantes de informática que los estudiantes de teleco no teníamos ningún derecho de estar ahí. Que eso era su escuela (supongo que por derecho divino) y que lo único que hacíamos era estorbar y quitarles espacio. Supongo que no hace falta que diga, que esa no es su escuela. La ETSIIT pertenece a la Universidad de Granada y esta por presiones o no se sabe bien que cuestiones ha decidido que los estudios de Ing. de Telecomunicación también se efectúen allí. A pesar de que como se ha dicho no hay espacio material en dicha escuela para más. No sólo eso, sino los directores de la escuela ante propuestas de ayuda para la mejora lectiva de las clases por parte de miembros de la facultad de ciencias, han rechazado fervientemente el uso de los laboratorios de esta misma facultad. Más amplios y acondicionados a la perfección para las prácticas de Campos Electromagnéticos, Antenas y Propagación, Transmisión por Soporte Físico, etc. No obstante me estoy alargando, por mi que se queden con su escuela y con su edificio en el quinto pino de la ciudad. Donde no hay acondicionamiento deportivo ni una triste área de recreo y esparcimiento, amén de los famosos robaportátiles. Teleco se merece estar en mejor lugar, Teleco se merece estar en Ciencias o tener su propio edificio. Como eso es difícil que ocurra, mi solución es hacer lo mismo que se realiza en la Universidad de Málaga, usar el mismo edificio pero con dos escuelas dentro del mismo: la de Telecomunicaciones y la de Informáticos. De esa manera habría menos disputas y podría funcionar bastante mejor sin que hubiera injerencias por parte de ninguno de los grupos.

Aparte de eso enhorabuena a los que celebrastéis la graduación ayer, aunque en verdad aun no estéis graduados ni nada. Pero con fortuna pronto lo estaréis.

Medidas Interesadas …

Enviado por el Jueves 5 febrero, 2009 1 comentario

Noticias como estas me ponen un poco los pelos de punta: La Fábrica de Españoles de El País habla de como tras una medida aprobada por el gobierno para dar la nacionalidad a nietos de emigrantes, en países como Cuba se están produciendo nacionalizaciones masivas. En total la población española puede pasar a engrosar unos 3 millones más de personas en un par de años.

La medida tal y como comenta Martin Varsavsky en un par de entradas me parece fuera de lugar y de momento. En general que tu abuelo haya sido español no implica que vayas a querer volver de enseguida a tu país. Si ya vives en otro lado y tienes tu vida hecha es improbable que vayas a mudarte. Más bien me parece una medida populista para obtener votos de manera indiscriminada por parte del PSOE. Todos los nuevos españoles no van a votar al PP tras ser nacionalizados porque entre otras cosas el PP se ha opuesto a esta medida y el único que les sonará será Zapatero y los socialistas por esa medida.

Otro asunto es que en España tenemos una gran cantidad de inmigrantes que están trabajando de manera ilegal en la actualidad que lo hacen de manera honrada. Personalmente, creo que todos ellos tienen más derecho a ser españoles que los que tuvieron un abuelo español. Al fin y al cabo, participan en la vida social del país y lo construyen con su trabajo. En cambio, esta gente es perseguida y se hacen controles indiscriminados para deportarlos. Una persona que quiera venir a trabajar a España legalmente (existen muchos campos en los que mano de obra extranjera pueden ser necesarios, tanto trabajos no cualificados como trabajos cualificados) se encuentra con todos los problemas del mundo, normas draconianas y una burocracia obsoleta y lenta. Incluso casándote con un inmigrante no comunitario (aunque sea de EEUU, país más desarrollado que este) te trae problemas a ti y a la persona con la que te casas en ese sentido.

En  fin, que tampoco me opongo a que un nieto de un español vuelva a España si su deseo es trabajar aquí y mejorar su vida y vivir con dignidad, pero a ver si hacemos las leyes no para sacar votos sino para mejorar el país y a su sociedad. Queda muy bonito hablar de memoria histórica y de las deudas con las distintas partes pero lo único que hay de fondo son medidas electoralistas bananeras.

Recuerdos que me traen algunos sitios

Enviado por el Jueves 8 enero, 2009 1 comentario

Estoy pasando unas vacaciones en California. Llegué aquí antes de que comenzase 2009 y me quedaré unas semanas más. Entre las cosas que he hecho, se incluye la visita a UC Davis. De hecho, estoy viviendo en Davis ahora mismo. Cuando entro en el campus de la universidad, lo primero que aparece en mi cara es una gran sonrisa. Almorzar en la plaza del campus y charlar con mis amigos de aquí me trae gratos recuerdos y además es una experiencia muy gratificante.

Aguacate o Avocado

En Granada no tengo esa sensación, me explico. En la UGR existen varios campus, el campus al que yo asistía era el que contiene la ETSIIT. Es un campus que está apartado de la ciudad (eso no tiene por qué ser malo precisamente) y además no ningún tipo de zonas recreativas ni de servicios para los estudiantes. En el fondo es como un instituto pero con chicos más grandes (como el de al salir de clase). Cada vez que piso ese edificio, lo último que se me viene a la cara es una sonrisa o un sentimiento de bienestar. Al contrario, tienes que estar más pendiente de que no venga nadie a atracarte y llevarse tus posesiones que de recrearte con el entorno, que dicho sea de paso es horrible.

Si comparamos campus dentro de la UGR, el campus de Fuentenueva donde se encuentra la Facultad de Ciencias es lo más similar a un campus de EEUU. Una zona más ámplia, con zonas verdes y con espacios recreativos como una piscina, pistas de tenis, baloncesto, etc. Cuando voy a este campus, también me aparece una sonrisa en la boca.

Con esto lo que pienso es que la UGR, está muy mal organizada. El hecho de tener distintos campus dispersos por la ciudad no ayuda a los estudiantes, ni al profesorado. Si con el plan Bolonia, se pretende también que se puedan escoger más asignaturas de distintas carreras, el hecho de que tengas que estar más de 30 minutos usando transportes privados o públicos para ir de un centro a otro no ayuda mucho que digamos. Además tampoco se favorece las relaciones entre alumnos de distintas carreras ya que se les mantiene apartados.

En lugar de eso, sería más conveniente crear un gran campus a las afueras de la ciudad, pero eso crearía problemas, lo primero de alojamiento y transportes. La gente debería empezar a vivir cerca del campus o se debería proveer de un sistema de transportes gratuito y eficiente para los alumnos. Eso creo además un problema de financiación, todo pasa a un bucle cerrado del que es difícil salir.

En cualquir caso, una vez acabada la carrera. Puedo decir abiertamente, que Ing. De Telecomunicación no está donde debería estar. En vez de darse en la ETSIIT, Teleco debería de darse en la Facultad de Ciencias. A título personal creo que la dirección de la ETSIIT está haciendo una labor pésima en la gestión de la titulación premiando a las titulaciones ya existentes en el edificio. Algo que tampoco critico porque ya estaban allí y tiene todo el derecho del mundo a seguir con su plan de estudios sin que exista una merma del mismo, pero también pienso que no deberían haber insistido tanto en alojar Teleco si luego iban a hacer lo que han ido haciendo.

!Feliz 2009!

Enviado por el Viernes 2 enero, 2009 Sin comentarios

Algo tarde, porque he estado muy ocupado. Desde California, os deseo un feliz año nuevo 2009. He vuelto a California por motivos personales a pasar unas vacaciones y reencontrarme con viejos amigos. Tuve mucha suerte el primer día en San Francisco donde pude obtener unas fotos excelentes que subiré pronto a mi cuenta en Flickr. El fin de año lo pasé también en San Francisco y ha sido probablemente uno de los mejores si no el mejor fin de año que he pasado en mi vida. De un modo curioso llevo dos años moviéndome al oeste para celebrar el fin de año. El año pasado fue en Nueva York y este ha sido en San Francisco. El próximo podría ser perfectamente en Tokio por poner un ejemplo. Aunque el ambiente de Nueva York en fin de año es sorprendente, el caso es que creo que he disfrutado mucho más en San Francisco. En el fondo, todas estas cosas son las personas con quien las pasas. Si lo haces con gente que significa mucho para ti, entonces da igual el sitio donde las hagas. Siempre va a quedar ahí.

Espero que tengáis un buen año y que la suerte os sonría. Tal y como dije en uno de mis post anteriores este año entre mis propósitos entra donar una cantidad fija a UNICEF, algo a lo que me he puesto ya manos a la obra.

Un saludo a todos.

Ya lo soy

Enviado por el Lunes 22 diciembre, 2008 Sin comentarios

Con el canto de los niños de San Idelfonso cantando los premios de la lotería de navidad de fondo en la secretaría de la ETSIIT, tras haber realizado el pago de 122€ para la expedición del título, así oficialmente abandono el mundo académico de la Universidad de Granada y me convierto oficialmente en Ingeniero en Telecomunicación.

Como dije en un post anterior, he obtenido el título tras 5 años y tres meses (los extra que me ha ocupado el proyecto tras unas vacaciones algo más largas de lo normal) he tenido una nota media de 8,34 sobre 10 y este es mi expediente para quien lo quiera ver (porque entre otras cosas no tengo nada que ocultar).

Mi último curso lo pasé en la Universidad de California en Davis, donde sin saberlo tuve mi último examen escrito de la carrera. El examen en cuestión pertenecía a una asignatura de arquitectura de computadores en paralelo (una asignatura que me está sirviendo más de lo que pensaba en un principio). Un examen, que nunca pensé que fuese el último que hice para la carrera y desde luego no tuvo gran importancia porque tenía en mente haber hecho un par de asignaturas más en Granada. Evidentemente he tenido la prueba de la presentación del proyecto fin de carrera pero eso no es del todo un examen.

De todos los años que he tenido en la carrera me quedo con el primero y el último. El primero, por cómo se afronta el comienzo en la educación superior, conoces a gente que de algún modo cambia tu vida (para bien y para mal) y sobre todo cuando ves que no es para tanto. El último, porque es el mejor año que he pasado en mi vida y el que creo que ha significado más para mi. El peor o mejor dicho más amargo de todos ellos, el cuarto. Porque a pesar del buen sabor de boca que me dieron ciertos profesores y personas, dándome experiencias que han significado tanto para mi en el plano académico y personal, fue también el año donde personalmente estuve más a prueba y donde pensé seriamente en mandarlo todo a paseo y dedicarme a otra cosa (todo ello gracias a un elemento del que hablaré luego aunque quien me conozca ya sabrá quien y que es).

Cosas que me han gustado de la universidad, y en concreto de la española es que creo que nos preparan bien. No tanto en la propia materia que nos dan, sino más bien en capacidad de adaptación y polimorfismo. Lo hacen de una manera un tanto traumática pero creo que el mensaje se capta. Más que expertos en lo que estudiamos, creo que salimos preparados para enfrentarnos con lo que nos echen encima. Otro aspecto que me ha gustado de la universidad española ha sido que a pesar de todo lo que me he quejado de ella durante este tiempo, existe gente dentro de ella que vale, trabaja y son muy buenos en lo que hacen y algunos además son excelentes personas. Cosas que no me han gustado, lo primero que no creo que exista una buena recompensa para nadie dentro de ella, ni para el alumno, ni para el docente ni para nadie. Desde el punto de vista de un alumno el sistema de calificación y evaluación nos coloca en desventaja con el resto del mundo, lo estrictos y mal organizados que son los planes de estudios, los tejemanejes que hay dentro de las comisiones que deciden las carreras, la financiación de la universidad, la impunidad de ciertos docentes, los enchufes, en fin todo lo que me he venido quejando este tiempo.

¿Volvería a hacer lo mismo si volviese atrás? Sí, probablemente sí. Quizás mejorando lo que he hecho estos años, intentando no cagarla en el plano personal sobre todo pero creo que este tiempo ha sido una experiencia de mi vida muy importante en mi desarrollo como persona y no va a volver a suceder de nuevo. Además no creo que tenga que estar avergonzado de la mayoría de las cosas que he hecho.

¿Qué voy a hacer ahora? Me parece que no puedo desvelarlo en abierto aun, pero se irá informando paulatinamente.

Torres Molina no es un buen servicio de fotografía

Enviado por el Viernes 8 agosto, 2008 14 comentarios

Voy a protestar y pedir mi más enérgico rechazo a Fotografías Torres Molina. Mi exposición de los hechos. Torres Molina fue contratado para hacer la orla de graduación de Ing. en Telecomunicación. Para lo cual muchos estudiantes que estábamos realizando estancias en el extranjero tuvimos que entregar nuestra foto de manera online para su tratamiento digital.

Al llegar aquí, la empresa previo pago del importe restante procedió a entregarme orla y orlín y tras según palabras textuales de la encargada “un error” se me ofreció la posibilidad de volver a tomar la foto estando yo aquí para poseer una copia no alterada en la que apareciese. Este error viene de que según la empresa ella se equivocó al ofrecerme pero obligada contractualmente por el ofrecimiento tuvo que cumplirlo.

Al retirar las fotografías, 4 días después de los establecido por ellos mismos en su plazo y preguntar sobre la copia digital para poseerla adicionalmente, me informaron que podían darmela por 5€ adicionales. Su descripción inicial daba a intuir que lo que hacían era una copia escaneada de la propia imagen impresa y me daban esa copia. Al preguntar si esto es lo que realmente hacían, dieron la negativa diciendo que lo que hacían era copiar el archivo digital, ya que la cámara con la que se tomaron las tomas es digital. Yo dije, que me parecía un abuso cobrar 5€ adicionales cuando lo único que están haciendo es hacer una mera transferencia de bits y que además estoy en mi derecho de disponer de una copia maestra con la que realizar copias de esa fotografía donde considere oportuno.

Ante la negativa de la empresa a entregarme la copia digital, pedí el libro de reclamaciones. Su postura cambió radicalmente desde ese momento y no sólo se negaron a entregarme las nuevas copias diciéndome que ellos ya no querían dármelas sino que han infringido su obligación contractual al no entregarme cómo disponía la oferta 2, ni mi foto beca, 2 fotos de cartera y 9 fotos de carnet. Habiendo hecho un pago de 21€ eso es lo que tengo derecho a pedir aparte de la orla y el orlín que fueron entregados. Mi respuesta fue, o bien me dáis lo que disponéis o me devolvéis 3€ de diferencia para entrar la oferta 1. La respuesta fue devolver la orla y el orlín y devolver todo el dinero.

Oferta supuesta de Torres Molina

Oferta supuesta de Torres Molina

En mi hoja de reclamaciones estimo:

Ante la negativa de otorgar un negativo de la sesión fotográfica, me veo obligado a reclamir mi derecho a obtener un original para efectuar cópias donde considere oportuno. La foto digital no exhime mi derecho de obtener una copia maestra para mi uso, así como para proteger mi identidad personal.

En esta reclamación no he podido poner el ultraje que han cometido al no efectuar su obligación contractual ya que lo hicieron a traición tras rellenar la hoja, no obstante conservo mi factura y en ella se establece que aun no han cumplido su contrato. Estoy en mi derecho de obtener mi negativo que en este caso sería una copia digital de la imagen así como a que se complete mi contrato o a que se me restituya la diferencia así como se estime oportuno.

Además al ser una foto que les entregué para que la alterasen y no cumplir con su contrato entiendo que están en propiedad de una foto que he efectuado yo y que tiene mis derechos de copyright. Estimo oportuno que me devuelvan o eliminen de sus archivos toda copia de ellas y que además supriman mi imagen de todas las orlas que han entregado destruyendolas ya que no autorizo a Torres Molina a que haga uso de una imagen con mis derechos de copyright y que haya obtenido beneficios a partir de ella.

Así mismo mostrando mi repulsa por esta empresa recomiendo a toda la gente que me lea, que no use sus servicios nunca, que no son dignos de fiar, que no es una empresa honrada y que está engañando a sus consumidores. Así mismo pido a todas las promociones de carreras universitarias que hay en la Universidad de Granada que no acudan a Torres Molina para efectuar sus orlas. Hoy en día cualquier estudio de fotografía puede realizar un trabajo igual o superior en calidad a Torres Molina por un precio similar o incluso inferior. Incluso un amateur con destreza puede efectuar un trabajo de mejor calidad que Torres Molina.

¡No a Torres Molina!

Un gran profesor

Enviado por el Miércoles 21 mayo, 2008 2 comentarios

Creo que de todas las asignaturas que he tomado en UC Davis, la mejor de todas ha sido. ENG 190: Professional Responsibilities for Engineers. Es una asignatura que dicho sea de paso no me van a reconocer pero que a pesar de ello he seguido tomando. En la universidad de Granada creen que las cosas que se enseñan en ella no son compatibles con mi plan de estudios y que su contenido solapa el de otra asignatura. Así lo ha determinado una comisión y yo lo acepto y lo respeto aunque no comparta la misma idea.

El hecho de que la asignatura me haya gustado tanto depende en buen medida del profesor que la está dando. El profesor se llama John F. Gisla. Gisla se graduó en 1965 en la Universidad de Santa Clara como ingeniero civil tras lo cual pasó los test de validación de ingeniería del estado de California. En 1968 completó la carrera de derecho en la Universidad de San Francisco. Su experiencia de 38 años en el campo del derecho consisten en 4 años en el Army Judge Advocate General Corps (JAG, sí igual que en la serie de televisión esa), incluyendo un año en Vietnam; 3 años años ejerciendo por cuenta propia; 8 años como abogado en el cuerpo de ingenierios del ejército de los EEUU en Sacramento; y 23 años en la oficina de abogados de los EEUU defendiendo a los EEUU en juicios civiles.

Además de su impresionante curriculum, el profesor Gisla es un hombre que me parece muy sencillo y humano. Sabe cómo llegar a los alumnos y se preocupa por ellos. Es entrañable verle todos los días llegar a clase vestido en su traje con corbata aunque afuera haga un calor de 45º a la sombra. Es un hombre que además está dispuesto a contestarte y a ayudarte con lo que le llegues. Nos habla mucho de su experiencia como ingenierio y como abogado y conoce los dos mundos bastante bien.

Las primeras semanas del curso tratan sobre el derecho, básicamente del derecho para ingenierios. En ellas se han cubierto: Contratos (Elementos de un contrato, concursos de proyectos, cambios, retrasos, ruptura, daños, etc), leyes de negocios para ingenieros (Agencia, sociedades, adquisición de terreno o inmuebles, responsabilidad legal y negligencia, leyes de propiedad intelectual, patentes, copyrights), ley de empleo (acoso sexual, discriminación, represalias, etc). La segunda parte del núcleo de la asignatura consiste en ética y la última en la práctica de la profesión.

Durante todo el curso, la experiencia del profesor en todos los asuntos que daba se ha notado y mucho. Sabe realmente de lo que habla y sobre todo da muy buenos consejos. Es un hombre bastánte íntegro. De todas las cosas que ha dicho me quedo con las siguientes, que escribo aquí por si algún día miro atrás y pienso en cómo debería obrar.

Ahora que todavía no habeis empezado a ejercer, es el momento de que os sentéis y reflexioneis sobre lo que quereis ser en la vida. Debéis tener unos principios y hacerlos valer desde un principio para cuando os vean y alguien quiera trabajar con vosotros la gente diga: ese hombre es un hombre, honesto, serio y de principios. Ahora mismo no tenéis grandes problemas ni grandes dilemas. No os ofreceran mucho dinero así que no merece la pena que os dejéis corromper por muy poco. Cuando lleguéis más adelante en vuestra vida se os pondrán situaciones en las que os harán dudar. No puedo impedirlo, pero os aconsejo no lo hagáis.

El no ser fiel a uno mismo me recuerda a la historia de la rana y el agua hirviendo. Si ponéis un cubo de agua a hervir y echáis una rana al mismo la rana saldrá disparada porque no aguanta el contraste de temperatura. Sin embargo si dejáis la rana dentro con el agua fría y la vaís calentando poco a poco el pobre animal no se dará cuenta de lo que pasa y morirá quemado. La integridad y la reputación de una persona es igual, se empieza con pequeñas cosas como por pequeñas cosas como por ejemplo copiar deberes y uno poco a poco va siendo menos consciente de lo que va pasando porque cada vez las cosas que se hacen son más graves y al final uno acaba como los delegados de Enron.

…

Hay dos cosas que no gustan a las personas, la primera es la muerte, la segunda son los impuestos.

…

Doing the “right thing” often involves the risk of professional and personal cost. But acting ethically is also a matter of personal and professional integrity. It is submitted that, in the long run, personal and professional integrity will bring greater professional success and fulfillment than any particular job.

En general, para mi y para todo quien me lea creo que el profesor Gisla lleva razón y es esencial ser íntegros. Dar la cara para lo bueno y para lo malo. Sé que muchas veces se me pueden achacar personalmente muchas situaciones en las que no haya sido íntegro, sin embargo creo que voy a pegar un salto del agua y empezar a comportarme de manera íntegra y siendo consecuente, reconociendo errores y siendo ético y justo aunque ello me cueste más de un disgusto a corto plazo, lo cierto es que a largo plazo es mejor.

Estoy muy contento de haberme cogido esta asignatura, a pesar de que no vaya a ser reconocida ni siquiera como de libre configuración. Si alguna vez venís a estudiar a UC Davis con un programa como el mío o símplemente vaís a UC Davis por favor no dejéis de atender a esa clase. Sin ninguna duda ha sido uno de los mejores cursos que he tenido en mi vida siendo el profesor Gisla uno de los mejores docentes que he tenido también.

Ahora personalmente, creo que una asignatura así haría falta en el plan de estudios de cualquier ingeniería. Si alguien de clase o de alguna otra universidad o carrera de ingenería en España que me lea tiene una asignatura así, por favor comentadlo y dejad constancia. Me gustaría saber la opinión de la gente que me lee en este asunto. Porque entre otras cosas están a punto o probablemente ya hayan empezado en todas las universidades españolas a redactar los nuevos planes de estudios por el plan Bolonia. Creo que es esencial que algo así se de en España, no ya en teleco sino en cualquier asignatura, no hace falta ir muy lejos para ver toda la corrupción que existe en la construcción con personajes como El Pocero. Sé que hay mucho más detrás pero si los ingenieros y arquitectos que hay detrás de las obras que ejecuta este hombre dijesen que no a los diseños por cuestiones éticas en la forma en que hacen las cosas, las obras no saldrían adelante porque no estarían avaladas profesionalmente. No diré nombres, pero mis compañeros recordarán que cierto docente en cierto momento nos contó una forma de estafar al estado con las viviendas de protección oficial. Ese tipo de actitudes, no deberían avalarse sino perseguirse a pesar de lo lucrativas e interesantes que sean, es más me avergüenzo y arrepiento mucho aquel día de no haber dicho que eso que planteaba aparte de que no era ético, era completamente ilegal. Quizás no delante de toda la clase, pero al menos luego diciéndoselo personalmente.

De igual modo aunque supongo que los médicos lo hablarán y darán (aunque no lo sé), pero los médicos no deberían aceptar regalos de las compañías farmacéuticas porque crea conflictos de interés. Ya que el médico acabará recetando medicinas de esa farmacéutica. Hay muchos ejemplos en el mundo que podrían ir mejor si se actuáse con ética y eso es algo de la persona y la vida de la misma pero sin duda la formación académica influye mucho y algo así debería tener muy en cuenta.

Evolución del telefono móvil

Enviado por el Lunes 19 mayo, 2008 4 comentarios

He encontrado en Xataca Móvil este curioso video de la evolución de los teléfonos móviles.

Es curioso ver como han avanzado y lo que puede ser su posible futuro. En mi caso el primer móvil que tuve fue un Siemens C45 que iba genial, luego tuve un Siemens C60 que fue una patata de móvil, se estropeaba más que una escopeta de perdigones. Luego un fantástico Sony Ericsson T630 que aun funciona bien y lo tengo muerto de risa en España y después vino el Sony Ericsson Z610i que es el que tengo actualmente. He tenido un problema con este último que no puedo desvelar y eso me lleva a verme en la necesidad de pillarme otro móvil por aquí. Que va a ser … desde luego no un iPhone.

¿Alguien hace apuestas? Lo desvelaré cuando lo tenga pero creo que poca gente lo va a adivinar. Lo primero porque nadie lee esto y lo segundo porque va a ser algo inusual.