¿Así que tienes novio, no?
De verdad que me ha pasado más de una vez. Encontrado en Testosterona.
Via Microsiervos:
Un ordenador es como el Dios del antiguo testamento: hace que todo se rija por un montón de reglas y además no tiene piedad.
Atribuido a Joseph Campbell
Sé que la gente me dice que me adapto demasiado bien a los entornos donde me muevo, pero el caso es que desde bastante antes de llegar a EEUU ya empecé a albergar cierto sentimiento de escepticismo a la Unión Europea. Supongo que cuando tenía 15 o 16 años y oía eso de, mercado común, posibilidad de viajar donde quieras dentro de la unión sólo con el DNI, desarrollo, pensaba que la UE era lo mejor del mundo. En cierto modo esas son cosas que me gustan de la UE.
Pero claro luego pasó lo de la guerra de Irak, que sí, que no voy a decir que estaba de acuerdo con la guerra de Irak. Fue ilegal, se hizo sólo por petroleo y ha creado unos problemas demasiado gordos en Oriente Medio que no tienen una salida clara o simplemente no tienen salida sin que esta duela. Además como en todas las guerras, independientemente del signo que sean mueren inocentes que no tienen la culpa de nada y como le pasa a EEUU desde la segunda guerra mundial, las guerras las gana con facilidad pero las postguerras se le atragantan.
El caso es que durante ese conflicto, Francia y Alemania (el eje europeo) se posicionaron en contra. Cosa que me gustó en cierto modo, pero por otro me sentí francamente decepcionado sobre todo con Francia por ser de hecho el país que más armas vendía a Irak a cambio de petroleo. Su política no era la de me opongo a una guerra porque es inmoral sino porque ya obtengo todo lo que quiero de tí y a cambio hago negocio. Algo que es común denominador en política internacional, pero bueno dejemos eso a un lado.
Así que aunque debería aplicarme el cuento y que no puedo generalizar, viendo esta noticia lo único que puedo pensar es que los eurodiputados son una panda de idiotas. Sí, ya sé lo que diga esta mujer no debería meter en el mismo saco a todo el mundo. Pero en vista de que del parlamento Europeo salen ultimamente tantas bocanadas, da de verdad qué pensar.
Según la Eurodiputada Reding, los informáticos deben perder su look de empollones para que las mujeres se introduzcan más en el mundo de la tecnología de la información y las comunicaciones. Genial. Asombroso. Magnífica conclusión, si las mujeres no se acercan a este mundo es porque los hombres de este mundo según ella no son ni atractivos, ni emocionantes, ni metrosexuales, lo que según ella atrae a una mujer. Para que las mujeres se acerquen, según ella esas son las cosas que deben cambiar.
En fin perfecto, me alegro de ser euroescéptico porque creo que lo tengo justificado. El próximo mandato de la unión será que los telecos y los informáticos no llevemos gafas sino lentillas o que nos operemos con laser la visión, vaya a ser que alguna mujer no le gusten los tipillos con gafas. Así mismo subvencionarán el gimnasio para acabar con los odiados michelines y pagarán liposucciones y cirugía plástica para cautivar a las niñitas que empiecen la carrera ante semejantes sementales.
Yo no sé hasta que punto se da cuenta esta mujer de lo mucho que ha dañado a su género con este comentario. No voy a decir que hay una abundacia increíble de mujeres en este entorno, pero seriamente no hay pocas. Las que hay lo hacen porque es su vocación y hay de todo las hay mejores y las hay peores. Pero tienen una cosa en común y es que lo hacen porque les gusta y quieren, no porque sea una moda, ni haya muchos chicos, ni estos sean guapos o feos.
Diciendo eso está diciendo que las mujeres no se interesan en esos asuntos porque no ven glamour social. Algo que siceramente daña más que ayuda. Los parámetros de los que habla la eurodiputada son los que menos debería importar, lo que se debe ver es pasión por la ciencia y la tecnología. En definitiva, la discriminación positiva a mi juicio es lo peor que le puede pasar a la mujer. Hay que combatir la discriminación, pero ese no es el modo de hacerlo.
Así, que dejamos las decisiones comunitarias a cargo de ineptos como la diputada Reding. No sólo eso sino sabemos que la UE nos cuela normas sin sentido como la de los líquidos en los aeropuertos sin que estas normas pasen por los parlamentos nacionales, que es donde tendrían que aprobarse.
Como conclusión: Euroescepticismo++
“Nah, it’s like the dead guiding the blind”
Que traducido viene ser algo como:
“Nah, es como un muerto guiando a un ciego”
Bonita noticia, a mi me hace gracia. Podría ser una competencia interesante para Google, pero no creo que lograran vencerla. Cada vez toma más forma el plan de dominación global de Ferguson, aunque la verdad es algo que todo el mundo se huele poco a poco. Hay un par de herramientas de Yahoo! que uso con asiduidad y que creo que son mejores que las herramientas que ponee Google para lo mismo, la primera es flickr (para las fotos) y la segunda es del.icio.us, (para guardar enlaces) no creo que si todo Yahoo! pasara a ser de Microsoft fuese algo malo. De hecho creo que puede ser una buena compra por parte de la compañía de tito Bill, pero al final me temo que Google acabará ganando y eso señoras y señores no es precisamente bueno porque los monopolios no son buenos en ningún lado.
Este libro es la secuela del ya comentado: Surely You Are Joking Mr. Feynman. Este libro está dividido en dos partes. La primera narra la experiencia del primer matrimonio de Feynman. Es una historia bonita, algo triste y en cierto sentido valiente. La primera mujer de Feynman, fue digamos su primer amor de infancia. A pesar de que empezó a estudiar en el MIT y tuvo que irse de su ciudad natal dejando a su novia, siguió manteniendo el contacto con ella (y no por ello dejaron de salir los dos con otras personas).
Casi al finalizar los estudios, le diagnosticaron una enfermedad erroneamente y una serie de malentendidos en el diagnóstico de tuberculosis provocaron que llegase un momento en que no tenía salvación. A pesar de todo decidieron casarse e irse a Nuevo México donde Feynman empezó a trabajar en el proyecto de la bomba atómica. Su mujer falleció mientras el trabajaba. A pesar de todo mostró una entereza increíble y siguió trabajando como si nada hubiese pasado. No fue hasta cuando terminó todo y pasó un día por un escaparate de ropa en el que vio un vestido que le hubiera gustado a su mujer, cuando por fin lloró y se dio cuenta de todo. El nombre viene de la actitud que casi le impuso su mujer al decirle que no tenía que preocuparse de lo que la gente pensara. Creo que habiendo leído su biografía, aplicó ese concepto a la perfección.
La segunda parte del libro, básicamenta narra la experiencia a la comisión de investigación del Challenger. Donde a pesar de tener ya una edad muy avanzada y haber estado luchando contra el cancer, dio en el clavo con sus impresiones y fue capaz de explicar la razón del fallo del transbordador.
También hay una serie de cartas que escribió y que escribieron a su mujer tras su fallecimiento y de todas ellas destaco unas líneas con las que me tronché. En concreto fue en una recepción con los reyes de Bélgica Baudolino y Fabiola. Al principio describe la pomposidad de la situación y de lo que pasaba en el palacio. Lo sientan junto a la reina Fabiola y comienza esta curiosa conversación:
Reina Fabiola: “it must be very hard work thinking about those difficult problems …”
Richard Feynman: “No, we all do it for the fun of it¨
R “It must be hard to learn to change all your ideas”
F “No, all those guys who gave you those lectures are old fogeys – all that change was in 1926, when I was only eight. So when I learned physics I only had to learn the new ideas. The big problem now is, do we have to change them again?”
R “You must feel good, working for peace like that”
F “No, that never enters my head, whether it is for peace or otherwise. We don’t know”
R “Things certainly change fast – many things have change in the last hundred years”
F ¨Not in this palace” (I though it, but controlled myself) ¨Yes” and then launched into lecture on what was known in 1861 and what we found out since -adding at end, laughingly “Can’t help giving a lecture, I guess – I’m a professor, you see. Ha, ha”
R In desperation turns to lady on her other side begins conversation with same.
Para resumir, genial la vida de este hombre. Uno de mis mitos. Es una lástima que gente así tenga que morir, pero así es la vida. A todos nos tocará en algún momento, pero pocos podrán decir que han tenido una vida tan plena como la de Richard P. Feynman.
Entre mis compras navideñas encargué via Amazon el libro: Decoding the Universe de Charles Seife. En este libro se explican diversos hechos y teorías de la física actual usando la teoría de la información. Cosas con las que en cierto modo me identifico, porque a pesar de no haber iniciado mis estudios universitarios en Física (algo de lo que hoy en día, en cierto modo, me arrepiento) siempre he tenido un gran interés por la misma. En especial siempre me han fascinado las teorías de la física cuántica y como surgen paradojas como las del gato de Schrödinger (que en otros sentidos de mi vida me ha dado alguna que otra satisfacción, el que me conozca sabrá la razón).
Este libro explica con un lenguaje bastante llano y asequible temas tan fascinantes como la supervivencia de la vida, los agujeros negros, el ligamiento cuántico de partículas, la computación cuántica, la interpretación de Copenhague y la de múltiples mundos.
Aunque la conclusión más devastadora, por ser la más cierta de todas viene resumida en la primera frase del libro: Civilization is doomed. Que es exactamente como acaba el libro (especie de spoiler aunque con la primera frase, más o menos se intuye el final):
But at the same time, those tools of information theory have revealed our ultimate fate. We will die, as will all the answers we have to these questions -all the information our civilization has gathered. Life must end, and with it will end all consciousness, all ability to understand the universe. Using information, we may find the ultimate answers, yet those answers will be rendered worthless by the laws of information.
This precious information that may well illuminate the darkest mysteries about the universe carries in it the seeds of its own destruction.