Archivos de Tags: España

Life Update

Enviado por el Lunes 30 enero, 2012 Sin comentarios

A petición de Victoriano voy a hacer una entrada en mi blog comentando un poco mi vida y lo que pienso en estos momento.

Sobre mi vida

No hay nada del otro mundo que pueda contar. Sigo viviendo en San Diego haciendo el máster. Me va definitivamente mucho mejor que hace algún tiempo. El haber cambiado de grupo de investigación (aparte de la casa donde vivía) se nota y mucho. Me siento valorado y mucho mejor tratado. Eso hace que vea las cosas con un color distinto. Definitivamente estoy más alegre y no sigo más sarcástico o cínico que de costumbre.

Me graduaré en Junio y no creo que vaya a seguir por la vía del doctorado. Una decisión dura pero auspiciada por tres razones, la primera es la falta de una vía de financiación sólida, la segunda es que mi paciencia llega a un límite con lo de vivir como un estudiante y por último no creo que tenga fuerzas para seguir en el mundo académico. El asunto de estar continuamente buscando publicaciones, becas, etc unido a la precariedad existencial de vivir con el agua al cuello no me gusta demasiado (a lo mejor si tuviera 3 o 4 años menos aguantaba pero rondando los 30 estoy un poco harto).

Todo esto puede sonar poco meditado o hipócrita. Con la que está cayendo ahora no es que pueda aspirar a tener una vida mucho mejor en ningún otro sitio. Pero se intentará y se probará a buscar trabajo y hacer algo distinto.

Qué pienso en estos momentos

El mundo está yéndose al carajo. No por matrimonios entre homosexuales como nos quiere vender la iglesia católica sino por la vía de la economía y la ideología. Veo las cosas muy negativamente en cuanto a que la situación vaya a mejorar en un corto o medio plazo.

Disclaimer que no entiendo de economía demasiado pero lo que se está viendo en Europa con los planes de austeridad y el desempleo galopante en todos sitios es para echarse a temblar. Entiendo que desde un punto de vista racional exigir recortes presionando para hacer cambios estructurales dentro de naciones que brillan por tener una mala regulación en todos los aspectos(léase España) es lo necesario para que se acometan esos cambios y se pueda abrir el grifo del dinero fácil, pero con tanto presionar y tan poco actuar vamos a acabar todos mal. Es como un debate entre ciegos y sordos.

No soy votante del PP, de hecho no coincido ni con la posición ideológica ni con la gran mayoría de sus posturas. Sin embargo, le deseo realmente suerte a Rajoy porque le va a hacer falta. La reforma laboral ya está tardando mucho. Parace más pendiente de las elecciones andaluzas que de otra cosa. Si le hacen huelga general no debería inquietarse. Tiene poder casi absoluto y acaba de empezar la legislatura así que no debería amargarse mucho. El dialogo social entre sindicatos y empresarios es otro debate entre ciegos y sordos. Unos por no defender realmente a la sociedad y sus trabajadores sino por proteger tan sólo a sus afiliados con unas medidas realmente injustas para el resto de la población y los otros por sólo proteger a las grandes empresas con burocracias inútiles que sólo estas sean capaces de abordar. El problema de todo esto no va por que haya que defender a las PYMES el problema va porque no se hace nada para que las PYMES puedan crecer y se realimenta que estas sigan siendo pequeñas y sin capacidad de expansión. Así que no creo tampoco que en un país con más del 20% de paro una huelga general sea un gran problema. Al fin y al cabo si la huelga es de trabajadores cada vez van quedando menos. Si queréis ver propuestas de reforma laboral los chicos de FEDEA tienen una bastante aceptable y que no cae en el mito del neo-liberalismo, neo-conservadurismo fácil que claman algunos.

Los Españoles pues bueno, alguna cosas seguiré sin entenderlas muy bien del cómo pensamos y actuamos en España. Uno de las cosas que me sorprendieron cuando volví en navidades es que una gran cantidad de comercios cerraban día sí y día también en esas fechas … incluso en el centro de la ciudad (Granada). Unas fechas en las que la gente sale como loca para comprar cosas y las tiendas cerradas … Encima escuché protestas a todo el mundo con el plan de Rajoy de mover los festivos a los lunes. ¿Puedo preguntar qué pasa si es así? De hecho creo que en general es más beneficioso así, son fines de semana de 3 días en vez de tener a veces un día perdido en mitad de semana. Lo de los motivos religiosos no me lo trago cuando hablamos de un país en el que el 80% de la gente no practica estos rituales religiosos. Por cierto en EEUU lleva ya eso muchísimo tiempo en casi todas las fiestas y aquí nadie se raja las vestiduras. De hecho esos fines de semana se ponen las tiendas como locas a hacer rebajas para que la gente compre más (en vista de que van a tener más tiempo libre).

En fin no sigo más porque aburro al personal y si ya me tenían poco aprecio con lo que acabo de decir me van a linchar.

Vacaciones en España

Enviado por el Sábado 10 septiembre, 2011 Sin comentarios

Estoy de vacaciones en España, suena raro decirlo ya que soy de aquí pero ahora que estoy viviendo en EEUU me he venido para ver a mi familia unos días. Cuando estás fuera y lo has pasado un poco mal como ha sido mi caso este año, añoras lo que tenías y lo tiendes a ver todo de color de rosa. No voy a negar que al volver los primeros días fueron muy agradables, estuve en Madrid, fuí a correr al Retiro luego bajé a Granada y he estado de visita en Sevilla. En general echo de menos poder pasear por las ciudades, no depender de un coche para casi nada, ver el sol por la mañana (al menos ahora en verano) y algunas otras cosas pero al poco de llevar unos días aquí me fui acordando de las cosas que me sacan de quicio.

Este año ha sido bastante convulso con el tema de la economía, he logrado sacar mi faceta frustrada de economista y he acabado leyendo casi más papers y blogs de economía que de ingeniería. Las protestas del 15M me causaron una profunda impresión. Al principio positiva porque como se ha comentado en muchos foros, si eres joven las situación del país es como para estar indignado. Una tasa muy alta de paro y precariedad se cierne sobre la juventud de este país y no parece que vaya a cambiar fácilmente ya que desde las formas tradicionales de representación política no parece que se esté haciendo nada para mejorar la situación. Es más mirar las noticias de política tiende a parecerse mucho a las de un tabloide de deportes. Más allá de esto mi simpatía con el movimiento 15M y los indignados se acaba en esos puntos. Escuchar y leer sus propuestas (las de Público son las menos perroflauticas porque lo que de verdad sueltan por ahí es aterrador) para salir del problema me hace pensar en lo que deberían sentir los ciudadanos instruídos de Alejandría cuando el cristianismo empezó a extenderse en el siglo V. No entiendo mucho de economía pero aplicar la mayoría de sus propuestas llevaría a España directamente al desastre. Además de que resulta verdaderamente frustrante tener algún tipo de diálogo con ellos aunque haya excepciones. Va a ser que cuando un proceso de este tipo empieza, gente más normal está en la toma de decisiones pero al cabo de un tiempo sólo los más esquizofrénicos tienen aguante suficiente para estar en todas las tomas de decisiones y secuestran el proyecto. Esto es lo que pienso que ha sucedido en esta situación. A pesar de que sus integrantes digan que hay gente de todo color lo cierto es que el movimimiento 15M tiene más tintes de fenómeno antisistema de extrema izquierda que otra cosa.

Creo a título personal que los problemas de España no se van a resolver con una salida a la islandesa como proponen, la salida a la islandesa ha sido apropiada allí pero las situaciones de unos y otros no son comparables. En general no creo que se vayan a resolver con esas propuestas de verdadera izquierda. Esto va para largo, por desgracia. El asalto al sistema democrático que proponen los indignados amenaza en convertir a España en una Venezuela 2.0 (sin petróleo …). El descontento con los políticos y el soltar barbaridades del tipo no nos representan asaltan a la confianza de la sociedad en el sistema. Es el caldo de cultivo perfecto para que alguien intente tomar el sistema político por la fuerza. Tanto si acierta como si falla en ese intento dará igual porque después vendrá esa persona o alguien con ideas similares que tomarán el sistema de forma “legal” y se perpetuará en el poder alterando el sistema democrático para su propio uso (Hugo Chaves, ejem …). En fin, algo tan latino que ha sido lo que por desgracia ha sucedido en Sudamérica desde su independencia (y no ha sido hasta ahora que han empezado a poder salir de esa vorágine) y que también ha pasado en España en el siglo XIX y XX. Los fantasmas del pasado nunca se han ido del todo.

Pero es que por lo que vi antes de aterrizar en Madrid es que también seguimos enfrascados en discusiones inútiles sobre la iglesia católica. Discusiones que me recuerdan que España no es un estado ni laico ni aconfesional. Soy de la opinión de que el papa debería haber sido detenido nada más aterrizar en Madrid tal y como querían haber hecho en Inglaterra con la propuesta de Richard Dawkins. Me doy cuenta de que esa propuesta es del todo impensable en España pero lo que no me llega a entrar en la cabeza es el trato de favor recibido por el papa durante los días de las JMJ y de los abusos que se han cometido en un país que se supone una democracia moderna y tolerante.

 

Para empezar supongamos que el papa es un jefe de estado como cualquier otro (el hecho de que sea un estado teocrático, no democrático, sin fronteras vigiladas y medieval nos lo saltamos) y que como tal tiene un trato de favor por parte del estado en sus visitas. Si Obama visitase España durante el mismo tiempo, ¿pensáis que cortarían la Castellana durante 6 días incluso para residentes? A lo mejor como dispositivo de seguridad durante algunas horas, en fin, algo entendible, pero la alteración que ha producido en la vida de los ciudadanos no ha estado justificada. Hubiera sido mejor mantener a los peregrinos en Cuatro Vientos done no hubiesen causado ningún problema a nadie. Por otro lado el trato de favor de los peregrinos sobre el de los ciudadanos ha sido insultante, comida y transporte público subvencionado, sobre todo cuando hay un paro sangrante en el que muchas personas ya no tienen ni esos 400€ mensuales se me antoja como injusto. Pero sobre todo han sido esas agresiones en grabadas en videos de YouTube de la policía y la poca cobertura mediática que se le ha dado a algo tan crucial como es que las fuerzas del orden de un país no puedan usar la violencia gratuita contra sus ciudadanos lo que debería hacernos reflexionar a todos sobre la relación del estado con las creencias religiosas. Última pregunta en ese aspecto, no sé cuántos musulmanes hay en este país pero con la inmigración supongo que por lo menos habrá más de un millón de personas. ¿Creéis que se les daría el mismo trato de favor si decidiesen organizar algo semejante? Sinceramente, no lo creo.

 

 

El paro, los funcionarios, el mercado de trabajo, los políticos, los ayuntamientos, las diputaciones, las autonomías, 15M, JMJ, perro flautas … si es que parece que no aprendemos. Leches.

Buscando casa en California … otra vez

Enviado por el Miércoles 30 junio, 2010 2 comentarios

Otra vez en esa situación. Lo cual me hace recorda la siguiente frase de un Western cuyo nombre no recuerdo:

“Si el mundo fuera de oro, la gente se mataría por un puñado de tierra.”

Sinceramente, la tierra ya es de oro porque la gente se mata por un puñado de tierra … e incluso de aire. Eso sí, rodeado de paredes. El mercado inmobiliario me parece la mayor trampa del mundo. Todo el mundo miente y engaña desde el arquitecto y el constructor hasta el que vive en la casa pasando por agencias inmobiliarias, proveedores, bancos y un largo etc. Lo peor de todo es que todos pasamos por el aro ya que no nos queda más remedio. Creo que Rousseau no pensó demasiado en el mercado inmobiliario cuando escribió su Emilio.

He alquilado en Inglaterra, California y España. En términos de la vivienda en sí, he sentido que en España y en Inglaterra los apartamentos son caros por las condiciones de la propia casa, en su gran mayoría antiguas y mal acondicionadas si buscas algo mínimamente céntrico.

En California, sentí que la casa en sí no era el problema, ya que sinceramente creo que era una vivienda en condiciones, pero de igual modo sentía que pagaba una burrada para el sitio en el que estaba ubicada, un pueblo agrícola rodeado de establos en mitad del valle de Sacramento, eso sí con una universidad que hacía que las casas en Davis fueran al menos el doble de caras que en los pueblos cercanos (lo de aparte tener que pagar los costes del aparcamiento para aparcar en la universidad y la gasolina no compesaba a la gente para vivir en masa fuera, ya que como nos imaginamos transportes públicos en EEUU son cómo decirlo … no son.).

Ahora que estoy buscandolo de nuevo en California (eso sí, en el sur). Estoy más o menos con el mismo problema. En este caso, noto ciertas diferencias con Davis. Para empezar, parece que hay más movimiento y oferta de casas. Aunque también más demanda, con lo cual no estar allí es un gran inconveniente. Otra cosa que veo es que los apartamentos son más caros, bastante más de hecho.

Otra cosa que veo es que no hay listas tan buenas como en Davis. Para los estudiantes internacionales, existía una lista de correo semanal con ofertas de distintos lugares, especialmente ideados para gente internacional. Diré que yo encontré el apartamento entonces con esa lista y que aunque existe algo parecido en San Diego, la de Davis era más simple y funcionaba mejor. Mi fuente de búsqueda se centra sobre todo en el Craiglist y en que a los amables propietarios les de por contestarme y sean tan amables de darme fotos reales e indicaciones del piso. Algo que misteriosamente, algunos se niegan a hacer. A veces no entiendo quien les va a alquilar nada si no son capaces de venderte el piso para que lo alquiles.

Total, que sigo sin casa, aunque en este momento es mi último problema porque el resto ya lo tengo resuelto. Tengo las asignaturas cogidas, el visado expedido, los billetes de avión y los seguros están en camino gracias a “La Caixa” y tengo sitio donde quedarme cerca de San Diego mientras encuentro casa. Es decir que cuando llegue allí mis preocupaciones van a ser mínimas. Encontrar apartamento y repetir la ola consumista para establecerse en una casa de una manera medio agradable … no me lo creo ni yo, seguro que me estreso con algo.

A partir de hoy, red y libertad

Enviado por el Martes 12 enero, 2010 Sin comentarios

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);

2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Enviado por el Jueves 3 diciembre, 2009 Sin comentarios

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

El sueño español

Enviado por el Martes 14 abril, 2009 2 comentarios

Digamos que he tenido hoy un día algo agridulce, en el que me he acordado porqué a pesar de que tengamos a un presidente con una sonrija de oreja a oreja (más bien debería decir de ceja vampiresca a ceja vampiresca a lo Mr. Bean) que dice chorradas como que España debe representar oportunidades para los jóvenes, en verdad vivo en un país de miserables sin escrúpulos donde sólo triunfan los mediocres y en el que a veces me gustaría que todo se fuese a tomar por saco. Un consejo para cualquier político que se mendigue a leer en el ciberespacio. Aparte de tomar represalias para que yo no salga de un agujero negro (cosa en la que los españoles son unos auténticos máquinas), si quereis evitar la fuga de cerebros y de gente que puede representar un cambio para este país, dejad de apoyar a los de siempre y dad oportunidades de verdad a quien se lo merece.

El sueño español, es un documental que relata otra realidad que sufren muchos jóvenes de este país. Aunque, sinceramente en este caso más bien en vez de comprar tanto piso podrían buscar piso para alquilar con más de una persona más que ponerse a comprar pisos a 40 años. Aunque reitero, que esto último que he dicho tampoco es tan sencillo. Lo he visto y me parece un video genial para expresar este momento sobre lo que pienso y lo que siento.

Cambios de gobierno insuficientes

Enviado por el Miércoles 8 abril, 2009 2 comentarios

Hace tiempo que no escribo en el blog. Problemas de falta de tiempo mayormente. Pero aprovechando el cambio de gobierno que lanzó ayer Zapatero me gustaría hacer un post en lo que yo llamo el mal endémico de la política española (y en general de todo el país) y es el del encasillamiento y de la poca capacidad de miras e innovación. Los últimos cambios de gobierno lo que me hacen pensar es que no hace falta que seas listo, ni trabajador, ni brillate, ni tan siquiera hace falta que seas bueno en algo para estar arriba en la política. Lo que hace falta es que te metas en juventudes del partido X (donde X puede ser cualquier partido político español) sepas aguantar y comerte marrones  y apoyes sin pensar a un patrón que pueda llegar alto. Sólo así te puedes explicar ciertas cosas:

  • José Blanco acaba siendo ministro de fomento. Un hombre sin méritos ni conocimientos de lo que va a hacer en ese ministerio. Lo mejor que hace es de perro ladrador para Zapatero.
  • Bernat Soria, uno de los pocos que tenía dos dedos de frente en lo que hacía ha sido destituído por Trinidad Jiménez. Otra que su mayor mérito es el de apoyar a capa y espada a Zapatero.
  • Lo del ministerio de cultura tampoco tiene nombre. Quita al ministro de la SGAE y pone a la super ministra de la SGAE una fantoche que no sabe hacer nada mejor que insultar a todos los usuarios de Internet y llamarnos ladrones y criminales a todos. En vez de hacer tanto derroche en producciones culturales pésimas y llamarnos ladrones a todos, ¿Por qué no se dedica a hacer producciones de calidad que resulten rentables? Pero claro, que Alejandro Sanz te cante en la campaña requiere que le sigas costeando sus caprichitos y tengas que darle a los artistas su piquito con el canon y joder la vida al resto de los españoles.
  • Chaves se tendría que haber largado hace ya años de la Junta de Andalucía, donde se vive una situación más próxima a Cuba que a una verdadera democracia. En el fondo, en Andalucía no hay otro partido con vistas a ganar unas elecciones con no sea el PSOE. Lo cual me remite a la paradoja cubana. Existen elecciones, parece que hay democracia pero en el fondo es un partido único que hace y deshace a su voluntad. En el que además el mismo gobernante ha estado 19 años con pocos cambios reales dentro de los órganos de gobierno de la Junta de Andalucia. Si eso no es estar como en Cuba en ese sentido, que venga alguien y me lo explique mejor.

Cambios reales pocos, en el fondo los que llegan arriba en política en España son gente mediocre y sin talento. Con excepciones por supuerto, que no todo va a ser siempre tan malo. Pero este problema no es de extrañar, cualquier persona con dos dedos de frente que sepa lo que hay en esos percales lo primero que hace es huir despavorido a algo que le reporte más.

Pero esto no es algo único de la política, aunque de eso hablaré otro día mejor.

¿Hasta cuando podremos soportar a unos dirigentes analfabetos?

Enviado por el Miércoles 4 marzo, 2009 1 comentario

Digitalmente hablando claro está, de hecho esta entrada debe leerse entendiendo que lo que critico aquí no son las posturas polícas ni las ideologías, critico el poco avance digital de España en el panorama político. Hoy he leído en el blog de Enrique Dans un par de noticias las dos relacionadas con twitter. Ámbas noticias son bastante patéticas para la clase dirigente española, aunque digeramos que en el fondo casi todo la clase política española no da para mucho. Empezamos con la multi-ubicuidad de Rosa Díez, en la que por arte de magia ha logrado actualizar su cuenta de twitter al mismo tiempo que daba una entrevista por televisión en riguroso directo. La segunda es la noticia de una diputada de Izquierda Unida a la que han prohibido de manera “ilegal” que use twitter desde la comisión de investigación por los casos de corrupción de Madrid.

La primera, al igual que como comenta Enrique Dans, da a mostrar que no se puede dar credibilidad a gente que dice comunicarse con su público por un medio pero en verdad se pone a un becario para que haga ese trabajo. Si el trabajo de un político es llegar al pueblo para representarlo, diferir esta responsabilidad en otra persona no es aceptable. En todo caso esa persona debería ser la que se presentase y no el político en sí. En el fondo es notar una desconexión total entre la política y la realidad social. Para los políticos españoles herramientas como Twitter, Facebook, Tuenti o derivados son simplemente modas en las que hay que estar para ser cool, ya que si Obama lo hace (y sobre esto podríamos hablar largo y tendido) ellos no son menos. Pero no se trata de ser cool o guay o como lo quieran llamar, el fondo de estas herramientas es para facilitar la comunicación con la sociedad de manera directa sin que haya medios de comunicación que controlen la información hasta que llega al público. A pesar de la cantidad de medios existentes, la información debe de ser procesada para que se ajuste a unos parámetros como la longitud, e titular, etc. Internet rompe estas limitaciones, no es necesario obtener la información a través de un mediador, el propio afectado nos puede transmitir la información sin que nadie la filtre y la remodele por medio. Esto me lleva al fondo de la segunda noticia, no entienden estas herramientas y a diferencia de las personas que las abrazan y usan con asiduidad, el grupo reaccionario acude a lo más estúpido que podría hacer, intentar prohibirlas. Ir contra corriente y contra natura. Un ministro al que paga la SGAE para que defienda sus intereses y no los de los españoles, una comisión de un comunidad autónoma que oculta información que es de dominio público, comunidad que dicho sea de paso no se distingue por ser la comunidad más imparcial en cuanto a difundir información por los medios contando con casos claros de abierta manipulación.

¿Hasta cuando podremos soportar esto? Está claro que Internet es relativamente reciente y que sus cambios son también recientes pero creo que los cambios en la sociedad ocurren de manera exponencial. Cada vez hay que asumirlos más rápidamente porque en general la sociedad los asume rápidamente. Los políticos, por muchos años que tengan, no pueden querer parar el progreso tecnológico y  social que existe en la actualidad. Al igual que a los dinosaurios, llega el momento de apartarse a un lado y dejar paso discretamente a la nueva ola, sin hacer frente de batalla al progreso sólo por miedo, desconfianza o incomprensión. Aunque, pensando sobre esto no sé si me dará más miedo que en España aparezca la nueva ola que mantener a los políticos actuales.  Simplemente diré, desconfía de alguien que de mayor sólo quería ser político.

Medidas Interesadas …

Enviado por el Jueves 5 febrero, 2009 1 comentario

Noticias como estas me ponen un poco los pelos de punta: La Fábrica de Españoles de El País habla de como tras una medida aprobada por el gobierno para dar la nacionalidad a nietos de emigrantes, en países como Cuba se están produciendo nacionalizaciones masivas. En total la población española puede pasar a engrosar unos 3 millones más de personas en un par de años.

La medida tal y como comenta Martin Varsavsky en un par de entradas me parece fuera de lugar y de momento. En general que tu abuelo haya sido español no implica que vayas a querer volver de enseguida a tu país. Si ya vives en otro lado y tienes tu vida hecha es improbable que vayas a mudarte. Más bien me parece una medida populista para obtener votos de manera indiscriminada por parte del PSOE. Todos los nuevos españoles no van a votar al PP tras ser nacionalizados porque entre otras cosas el PP se ha opuesto a esta medida y el único que les sonará será Zapatero y los socialistas por esa medida.

Otro asunto es que en España tenemos una gran cantidad de inmigrantes que están trabajando de manera ilegal en la actualidad que lo hacen de manera honrada. Personalmente, creo que todos ellos tienen más derecho a ser españoles que los que tuvieron un abuelo español. Al fin y al cabo, participan en la vida social del país y lo construyen con su trabajo. En cambio, esta gente es perseguida y se hacen controles indiscriminados para deportarlos. Una persona que quiera venir a trabajar a España legalmente (existen muchos campos en los que mano de obra extranjera pueden ser necesarios, tanto trabajos no cualificados como trabajos cualificados) se encuentra con todos los problemas del mundo, normas draconianas y una burocracia obsoleta y lenta. Incluso casándote con un inmigrante no comunitario (aunque sea de EEUU, país más desarrollado que este) te trae problemas a ti y a la persona con la que te casas en ese sentido.

En  fin, que tampoco me opongo a que un nieto de un español vuelva a España si su deseo es trabajar aquí y mejorar su vida y vivir con dignidad, pero a ver si hacemos las leyes no para sacar votos sino para mejorar el país y a su sociedad. Queda muy bonito hablar de memoria histórica y de las deudas con las distintas partes pero lo único que hay de fondo son medidas electoralistas bananeras.

LPI o como al gobierno le importa un rábano los derechos de los ciudanos.

Enviado por el Sábado 29 noviembre, 2008 Sin comentarios

He visto ya en muchos sitios la nueva estrategia del gobierno de pasar de la realidad social y de lo que dicen los jueces. En especial me ha gustado la entrada de Enrique Dans al respecto que transmite bastante bien lo que pesamos muchos respecto a la insistencia del gobierno con la realidad sobre las descargas en Internet.

Con su permiso voy a volver a escribir aquí algunas de sus conclusiones.

1. Al gobierno le traen sin cuidado las libertades más básicas de sus ciudadanos. Cuestiones como el secreto de las comunicaciones, la inviolabilidad del domicilio, el derecho a una comunicación libre, la protección de los datos personales o el derecho a la información de todos los españoles le resultan completamente secundarias cuando se trata de defender los derechos de propiedad intelectual de unos pocos interesados. Claro está, todo hay que decirlo, los ciudadanos no entonamos himnos de apoyo con el dedo puesto sobre la ceja en plena campaña electoral. A lo meor si en las próximas elecciones lo hacemos, conseguimos un gobierno dispuesto a defender nuestros intereses, y no solo los de unos pocos.

…

3. Los derechos de propiedad intelectual se encuentran en fase de intensa redefinición, algo que hasta las mismas discográficas empiezan a entender repensando su modelo de negocio. Sin embargo, esto al gobierno le trae completamente al fresco: prefiere defender hasta la muerte el negocio de la venta de copias, confundir interesadamente dicha defensa con la defensa de la cultura, y criminalizar indebidamente a un muy importante porcentaje de la población.

4. Que los jueces insistan en considerar perfectamente lícita la descarga para usos no lucrativos o que los ministros de cultura europeos rechacen el método de los tres avisos es algo que al gobierno ni le inmuta. Prefiere escuchar la voz de los lobbies de la propiedad intelectual de nuestro país y actuar servilmente a su dictado. ¿Cómo se puede seriamente discutir la implantación del sistema de tres avisos para penalizar algo que los jueces insisten que no es delito en nuestro país?

Lo de reciclarse o morir no funciona para la SGAE ni para la habilidad de Alejandro Sanz de meterse cosas por la nariz. Sobre todo no puedo creerme aun que el propio gobierno de España haya sacado una campaña de publicidad en contra de la “piratería” pagada con dinero público. Que dice exactamente lo contrario de lo que dicen los jueces. Sólo por asustar al personal y hacerle creer que está haciendo algo ilegal cuando no es así. Si algun día llegara a producirse la entrada del modelo de tres avisos sería un día en el que como afirma Enrique en el punto 1, dejarían de cumplirse derechos básicos recogidos en la constitución como la inviolabilidad del domicilio o la privacidad de las comunicaciones. Algo increíble en un país que presume ser un estado de derecho.