Archivos de Tags: Diferencias

¿Somos los españoles racistas?

Es un tema recurrente que estoy teniendo ultimamente con españoles y extranjeros (en especial americanos y británicos). ¿Somos los españoles racistas? …

Hace algún tiempo en los autobuses de Granada se podía ver un anuncio en el que se decía: “Aprenderás chino”. Era un anuncio de una academia de chino en la ciudad. Nada que fuera de lo común, pero aquí empezaron los matices y las comparaciones. Todos los americanos y británicos que vieron dicho anuncio se llevaban las manos a la cabeza diciendo que era tremendamente ofensivo para la comunidad asiática. La razón no era otra que en ese mismo anuncio se mostraba a una serie de personas que se estiraban los ojos con los dedos para tener un aspecto parecido al de los ciudadanos de ese país.

Dicho gesto les pareció a todos ellos tremendamente racista y desconsiderado. En cambio a los españoles tal anuncio nos producía una sonrisa y afirmábamos que esa caricaturización no nos parecía racista. Un incidente similar ocurrió este verano en las olimpiadas de Pekín con la selección española de baloncesto. Diarios británicos como el Guardian se llevaron las manos a la cabeza por exactamente lo mismo. Los españoles no lo veíamos ofensivo, ni siquiera los chinos lo veían ofensivo. Los ingleses en cambio sí.

No ha sido la primera vez ni la última en la que los medios de las islas nos tachan de racistas, en especial en cuestiones deportivas. Casos como el de Luis Aragonés, el de Hamilton en Barcelona, el de la selección inglesa de fútbol en el Bernabeu son para ellos su guinda. Casos que van más con las formas que con el fondo.

Personalmente, creo que los españoles tenemos actitudes racistas. Existen muchos colectivos en España que son tratados desigualmente en muchas situaciones como al buscar piso o trabajo. Sin embargo, tampoco creo que los americanos o sobre todo los británicos se salven de ser racistas. De hecho, pienso que salvo en las formas, que por lo general suelen ser mucho mejores y educadas, en el Reino Unido la gente recibe un tratamiento más desigual que en España.

Pero sobre todo estamos hablando de una cuestión de formas, para mi la cuestión de fondo es que en estos ataques que recibimos en los medios extranjeros sólo se produce una traducción literal de lo que decimos sin tener en cuenta las diferencias culturales y que el significado de la palabra que estamos usando puede ser distinto al que ellos entienden. Por ejemplo, los británicos suelen ser tan “considerados” que cuando nosotros decimos negro ellos lo traducen como nigger que es totalmente inadecuado y falso, decir negro no es decir nigger. Además de que estos ataques los suelen hacer personas que viven en el limbo del desempleo. Les va la vida en logran vender periódicos y tienen que crear polémica de una manera u otra.

Otro punto a tener en cuenta es que los españoles no creemos que hacer un chiste con determinadas connotaciones sea racista. Los españoles solemos pensar (o al menos eso creo yo) que el verdadero racismo no viene de decir negro, moro, chino o lo que sea, creemos que el racismo viene de el tratamiento desigual y de la forma de comportarse con las personas. Creo, que a veces deberíamos recapacitar sobre esto porque a veces podemos herir sin querer con ciertos comentarios. No obstante, también pienso que el verdadero racismo no está en lo que decimos, sino en lo que hacemos y pensamos.

Observaciones de Granada y España

Diferencias

Hace ya mucho que no escribo, no es por falta de ganas ni por que no quiera. Es que llevo unas semanas bastante liado y sobre todo, no sé de que escribir. Entre otras cosas que he hecho ultimamente, he desempeñado el trabajo de monitor para estudiantes de la Universidad de California que han venido a Granada para estudiar durante este curso. Así que he tenido unos ataques de nostalgia al verlos llegar y ayudarles. Situaciones y problemas parecidos a los que tuve yo cuando llegué aquí y sobre todo ver el mismo sentimiento de felicidad y de ilusión que significa empezar una experiencia de ese estilo.

Mi labor como monitor terminó el viernes pasado tras una cena de despedida que se realizó en el Restaurante Puerta Elvira. Así que tuve algo de resaca a la mañana siguiente.

De todos las cosas que me han comentado los chicos americanos, he sacado en conclusión algunos aspectos en los que no había caído cuando vivía allí por considerarlos naturales.

  • Todos los chicos americanos, y con esto quiero decir todos sin excepción, me preguntaron si las pintadas en las paredes eran legales en España. Les sorprendió mucho ver que la ciudad estaba cubierta de pintadas y la mayoría de ellas fueran feas consignas o quizás algún recordatorio romántico.
  • La mayoría se extraña de ver que a pesar de que les hayan explicado que hay leyes para prohibir el tabaco, se fume masivamente a su alrededor. De hecho, algunos consideran muy poco higiénico fumar en los bares, sobre todo esos que tienen jamones colgando que luego se consumen.
  • Esta me sonó algo más rara, pero el caso es que muchos no veían normal que cuando salían de marcha por la noche hubiese gente que ellos consideraban “mayor”. Lo entrecomillo porque para ellos mayor puede ser cualquiera que aparente más de 27 o 28 años.
  • No entienden cómo nos relacionamos y nos conocemos los españoles. Muchos no entienden muy bien, porqué cuando van a un pub o a un bar si empiezas a hablar con alguien te miran mal o te ignoran. Aunque les he dicho que a ellos, por su acento probablemente les miren de otra manera (igual que me pasaba a mi allí). Aunque sinceramente creo que los americanos son más abiertos en este aspecto que los españoles. Sobre todo en el caso de las relaciones de distinto sexo, donde por ejemplo en EEUU es de los más normal del mundo empezar a charlar con una chica en una barra, aquí probablemente te envíen a tomar por saco a las dos palabras que digas.
  • Cosas buenas para nosotros, se han maravillado de ver que el transporte público es mucho mejor que en EEUU (y hasta donde en visitado, salvo en grandes ciudades del este como Nueva York, Boston o Chicago el transporte público en EEUU es bastante malo o nulo). No sólo eso, también ven muy agradable que no sólo lo cojan estudiantes y pobres sino que gente de todo tipo recurre a él por comodidad y por eficacia. Digo esto, sin ser Granada precisamente la mejor ciudad del mundo en términos de transporte público.
  • Se casan mucho de andar, reconozco que yo allí también me aburría de andar e iba a casi todos lados en coche o en bicicleta (y sí, he hecho eso de ir a un café que había al lado de casa sólo para pedirlo por el drive trough porque estaba lloviendo a cantaros y me sentía cansado). Pero, estando aquí lo cierto es que disfruto mucho andando por la ciudad para ir a sitios. De hecho es una manera de relajarse. Si un lugar está alejado pero en el centro y necesito llegar rápido, cojo la bicicleta. Cuando vuelvo a casa después de salir por la noche, a menos que me encuentre muy cansado o a una distancia considerable de casa siempre vuelvo andando.
  • Comer fuera les parece caro, a mi también (y más si consideras la cantidad de comida que te sirve y muchas veces el trato que te dan).
  • Comer tapas no les parece ya tan cool, y a mi desde que volví tampoco. Para lo que dan y lo que se ha dado por un precio considerablemente inferior, cada día parece más un timo.

Otra de las cosas que se ven, es que se forman grupos de gente similar aunque no se pretenda. Debe de ser algo sociológico porque en física son los opuestos los que suelen atraerse (maldita gravedad, siempre tiene que fastidiarlo todo). También estoy seguro que conforme pase el año aunque han empezado habrá muchos distanciamientos y muchos acercamientos. Sobre todo creo, que a pesar de su empeño e intento de conocer españoles y a la cultura española al final acabaran conociendo más Erasmus que otra cosa. Pero eso no es malo, lo malo sería que viviesen en su isla sin hacer contacto más allá de ella. Cosa que por desgracia les pasará, igual que les pasa a los españoles cuando salen fuera.

Los costes de la educación en los EEUU

Es una pregunta que me repiten frecuentemente sobre los EEUU. El coste de la educación como os podéis imaginar es elevado. Os voy a desglosar lo que cuesta en ciertas universidades de California. Empezaré por una universidad pública como es UC Davis. Los costes en una universidad pública en EEUU dependen de si eres residente de ese estado o no. Así que para un californiano de undergraduate el coste de matrícula (no incluyo costes de vida porque depende de cada uno y de lo que hagas) en UC Davis para un año se monta en $8.925,48 mientras que para alguien fuera de california se monta en $28.545,48.

Una universidad privada de élite como es Stanford pide a sus estudiantes de undergraduate: $36.030. Eso sí Stanford incluye además una serie de cálculos en su monto anual que tienen en cuenta extras como el alojamiento para estudiantes, libros, gastos personales, etc y hacen una estimación de: $51.430 al año para estudiantes. Como podéis comprobar un pastón.

Cada año cuesta más y en muchas UC por ejemplo muchos estudiantes se quejan de que el gasto que se da a los alumnos se reduce más y más. No obstante, ser un titulado universitario en una universidad como Stanford o UC Davis te abre mucha puertas en el mundo. De hecho al revés que España tener un título universitario en EEUU hace que tus expectativas salariales y profesionales mejoren de una manera increíble.

No todo el mundo puede permitirse ir a la universidad pero es cierto que suelen existir muchos programas de ayudas a estudiantes que mitigan sus gastos. Éstos suelen trabajar a tiempo parcial para conseguir dinero y hacerlo más fácil para sus familias y además estas suelen ahorrar en muchos casos para la educación de sus hijos. También existe la modalidad de créditos estudiantiles que saben que es un negocio más o menos seguro porque la expectativa salarial de un titulado hace muy probable que pague su deuda en poco tiempo.

Estudiar es caro, aparte de la educación hay que tener en cuenta todas las cosas que se ponen a disposición de los alumnos con su matrícula. Como pueden ser servicios de deportes gratuítos, transportes, adecentamiento de campus, programas culturales, ayuda psicológica, etc que hacen que su matrícula suba mucho pero es en aras también de una mejor vida como estudiante. Hablando de esto con mucha gente que hemos pasado por EEUU reconocemos que es algo que sube la matrícula pero que casi ninguno creemos que todo ese incremento de matrícula pague todo lo que se le ofrece al estudiante sino que la mayoría no lo ve nunca el alumnado.

No obstante, yo preferiría que la matrícula en España fuese más elevada. No tan alta como en EEUU, pero si más elevada para pagar mejores medios. Si pagar más en mi matrícula me puede proporcionar dar clase en unos laboratorios mejores, tener servicios deportivos gratuítos y un cesped en el que tumbarme cuando esté harto pues lo pagaría. También otra cosa a considerar es que el número de alumnos de una universidad americana es muy inferior al de una española. Por poner un ejemplo en la Universidad de Granada estudían en teoría 88.109 estudiantes mientras que en UC Davis (que tienen un campus mucho más grande en tamaño que la Universidad de Granada) estudian unas 30.000 personas incluyendo undergraduates y graduates. Es decir menos de la mitad, lo cual hace que se toque a pagar más entre todos.

Es bastante triste ver a veces gente entrar en la universidad sin una vocación real por estudiar sino sólo porque sus padres se lo han dicho o por unas razones no muy fuertes (como por ejemplo estudiar algo que realmente no quieren estudiar porque su nota era inferior a la de corte) para luego ver como desperdicia su tiempo sin aprovecharlo. Por cada una de esas personas el estado paga una suma de dinero elevada que se translada en forma de impuestos. No digo que haya que suprimir las ayudas del estado, pero creo que deberían existir más filtros de los que existen y un mejor control para mejorar la educación. Luego también entramos en el tema de la libertad de contratación y actuación dentro de la universidad que es otro mundo.

Pero en fin ya que me ha salido un comentario en una entrada sobre este tema del dinero insistiré en que sí. Allí el sistema es mejor y sí es más caro. Pero, aunque personalmente me parece caro de más, lo cierto es que si acudes a una universidad pública con las de la ley se ve una reducción considerable y se dan muchas más opciones a los estudiantes para costearse su formación que en cierto modo no está mal porque es una forma también de apreciar que las cosas no son fáciles y hay que trabajar duro por ellas. Evidentemente si eres el niño de papá tienes más opciones pero también como le apunté a alguien, las distinciones se hacen hoy en día por dinero. Que no es algo justo, pero es mejor que como se hacían hace 300 años donde nacer dentro de la nobleza o no te destinaba a un mundo u otro. El dinero es difícil de conseguir pero no es imposible conseguirlo, lo de pasar a la nobleza era imposible de conseguir si no habías nacido dentro de ella.

La oposición que hacen los medios españoles a Obama

Obama exige más tropas europeas en Afganistán

Y la muchedumbre enloquece:

obamalove

Una citita:

“Pero a mi país y a vuestros países nos interesa que la primera misión de la OTAN fuera de las fronteras europeas sea un éxito. Por la gente de Afganistán, y por nuestra propia seguridad, hay que acabar el trabajo. América [sic] no puede hacer esto sola. La gente afgana necesita nuestras tropas y vuestras tropas; nuestro apoyo y vuestro apoyo para derrotar a los talibanes y Al Qaeda, para desarrollar su economía, y para ayudarlos a reconstruir su nación”.

Ya se mencionó aquí la libertad con la que Obama quiere tratar una guerra para la que exige tropas de otros países, y los posibles motivos detrás de su atención a ese conflicto.

Artículo de Público. Transcripción en inglés del discurso. Por qué fascina a esa misma gente que hizo a Sarkozy presidente de La República.

O esta otra:

¿Dónde está el progresismo de Obama?

1. Acepta la pena de muerte, incluso para algunos delitos distintos al asesinato.

2. Defiende el derecho de los ciudadanos a poseer armas de fuego.

3. No descarta el recurso a la guerra contra Irán (“haré todo lo posible”, dijo) para evitar que ese país fabrique la bomba atómica. (Es evidente que no es bueno que Irán llegue a tener la bomba atómica, como no lo es que la tengan Estados Unidos, Israel, Pakistán, Rusia, Francia, etcétera). Con ese “haré todo lo posible” Obama deja la puerta abierta a una guerra. Suena demasiado al embrollo de las “armas de destrucción masiva” de Irak.

4. Piensa que Jerusalén debe ser la capital “indivisible” de Israel, ninguneando la reclamación histórica de Palestina sobre esa ciudad.

5. Prometió retirar las tropas de EE UU de Irak, pero ya ha reculado y ahora condiciona dicha medida a la “seguridad” y la “estabilidad” de la zona.

Pese a todas estas tomas de postura, en España sigue habiendo mucho ingenuo que piensa que Obama es progresista y de izquierdas. El vicesecretario general del PSOE, José Blanco, ha apoyado públicamente a Obama. Es decir, ha apoyado a alguien que piensa todo lo de los cinco puntos anteriores…

Puede que el giro de Obama hacia la derecha pura y dura sea una estrategia electoral. Ésa es nuestra única esperanza.

Lo que también me sorprende es oír en programas con una línea de derechas como puede ser Herrera en la Onda (sobre todo por algunos tertulianos de estos magníficos que saben de absolutamente todo) han dejado esta mañana a Obama hecho unos zorros en su tertulia. Considerándolo más un producto de marketing que otra cosa y desmereciendo toda su trayectoria y logros. No sé yo si la derecha española piensa que por hacerle la cama a McCain van a ser mejores o algo. Nunca escucho la COPE pero ese periodista tan archiconocido para cierta gente está intentando colocar a Obama como un malvado socialista cuando lo cierto es que el programa de Obama es más bien de centro derecha que de izquierdas.

Desde luego al volver a España me he dado aun más cuenta de lo patéticos que son nuestros líderes. Zapatero y Rajoy son dos hombres sin carisma y sin un liderazgo claro. Sobre todo el último, al que se le sube mucha gente por las paredes aunque el hombre aguante los envites. Pero no sólo son patéticos los lideres sino más de la mitad de los personas que los acompañan.

La vuelta y el jet-lag

Regresé a España hace aproximadamente 3 días. No he escrito nada en el blog hasta este momento porque como os podéis imaginar no he tenido ni un sólo momento libre como para hacer esto. Preparar una vuelta, hacer un viaje desde una punta del mundo a otro y establecerse de nuevo en lugar del que vienes no es precisamente sencillo. Sobre todo me está costando mucho el famoso jet-lag. Creo que el primer día me fue bien (suponiendo que llevaba más de 30 horas despierto es normal que cogiera la cama con ganas) y las dos noches siguientes está yendo a peor.

¿Qué es lo que he notado cuando he vuelto?, muchas cosas. Lo primero que vi al llegar de España fue Madrid, que puede ser pefectamente lo que más parecido tenga con EEUU en el sentido de que es una ciudad grande y cosmopolita. No obstante, a pesar de ser de España y haber vivido aquí una buena parte de mi vida vi unas diferencias con respecto a mi vida en EEUU que me llamaron la atención.

Las carreteras en España son mucho más pequeñas. Los carriles que hay en EEUU son muy grandes y en ciudades grandes puedes ver la friolera de más de 6 carriles por sentido (Hasta en Davis que es un pueblecito había tramos con 6 carriles por sentido). Ver rotondas de nuevo y ver a la gente pelear en ellas me llamó la atención. Yo creía que los americanos no sabían usarlas, pero mis compañeros patrios tampoco las saben usar, en eso los ingleses nos ganan. Los conductores españoles están muy mal educados. En especial en Madrid y en las ciudades. Los americanos son mucho más respetuosos y amables al conducir, también tienen mejores carreteras todo hay que decirlo. Aunque hay cosas que no cambian en ningún lado. En California son muy famosos los cut-off (esto consiste en cambiarse súbitamente de carril sin poner intermitentes cortandole el paso al que llevas detras o al lado) que hace la gente de vez en cuando en especial en ciudades grandes como LA o SF cosa que por lo que vi es también típica de España, aunque claro en EEUU con lo de que las carreteras son mejores tienes más margen de maniobra y no asusta tanto.

La más divertida ha sido una que me pasó ayer al coger el coche con mi padre. Me olvidé de que aunque en EEUU es legar girar a la derecha si tienes un semáforo en rojo, en España no lo es. Mi padre me pegó un grito cuando me lo iba a saltar y no me podía creer que había tomado por mía una de las normas que más me chocaron cuando llegué a California. En el fondo, si tienes una visibilidad aceptable y se de paso a los peatones si lo requieren, no entiendo porqué tiene que estar prohibido.

Otra diferencia que me ha vuelto a chocar es que en España todo el mundo fuma dentro de establecimientos. En California eso está estrictamente prohibido y te puede caer una buena si te encuentran fumando. Además en clubs, pubs, bares, etc o básicamente cualquier establecimiento en el que puedas beber alcohol te piden el ID para mostrar que tienes más de 21 años. En restaurantes no te prohiben la entrada porque no tienes por qué beber (simplemente te lo pedirán si te pides algo con alcohol para cerciorar que puedes beber) pero en los primeros nunca te dejarán pasar. Si sois menores de 21 y vais a EEUU lo siento por vosotros chicos, estáis perdiendo el tiempo. No os van a dejar entrar en muchos sitios y no vais a poder beber legalmente. A mi me gustaría que eso pasase también en España pero no para evitar que entres porque no eres cool para el bouncer (cosa que por ejemplo en California no pueden hacer directamente por discriminatorio aunque se inventan luego otras medidas con efectos similares, como por ejemplo hacer listas de invitados o esgrimir que hay un aforo máximo. Evidentemente si estás en un estado obvio de ebriedad tampoco vas a ir muy lejos) sino para evitar a niñatos, en general se consigue un ambiente más relajado y amigable cuando ese tipo de políticas se aplican, o al menos en California lo logran en ciertos lugares.

Otra cosa que me está resultando rara, es que cuando andaba en California las conversaciones de la gente solían ser en inglés o en un español con acento distinto al de España (bueno también en chino, pero evidentemente esas no las entendía). Las entendía todas y tenía puesto el chip para allí, en cambio aquí aunque las entiendo me resulta raro entenderlas.

Aunque hay muchas más cosas, para terminar diré que lo que más estoy echando en falta es:

  • Mis amigos de allí
  • Davis
  • San Francisco
  • In-n-out
  • Jamba Juice
  • Pluto’s
  • La comida tailandesa
  • La comida mexicana
  • El cielo de California
  • Hablar en inglés

Tomarse un gap year

Victoriano, como comenté en una entrada anterior va a tomarse un año sabático. O no tan sabático porque según dice él va a estudiar en los sitios en los que va a estar. Lo que no va a hacer es entrar en la Universidad Española el curso 2008-2010 (si es que decide entrar). Cosa que entre otras cosas dices que es porque no sabe exactamente lo que quiere hacer.

Eso me recuerda otro aspecto que es muy distinto de las universidades de EEUU. Aquí la gente cuando entra en la universidad tampoco sabe lo que quiere estudiar. Bueno, más o menos tienes unos intereses sobre lo que quieres hacer pero no lo tienen muy definido. Es normal, tienen 18 o menos de 18 años cuando entran y a esas edades no se sabe muy bien lo que se quiere (algunos tenemos 23 y estamos a punto de terminar la carrera y tampoco lo tenemos muy claro). Así, que su freshman year aparte de cogerse unas buenas cogorzas e ir a fiestas de fraternidades, lo dedican a orientarse en lo que quieren hacer. Es muy frecuente ver gente que empieza en cierta especialidad y acaba haciendo algo muy distinto o que se cambia en mitad de sus años de universidad. Porque aquí a diferencia de España, las carreras no son tan fijas.

Excepciones son las carreras de medicina y de derecho que no se estudian hasta que te has graduado de algo antes. Así entrar en medicina requiere un conocimiento bastante amplio y no todas las escuelas de medicina aceptan a todo el mundo sino que hay que luchar para entrar en ellas. Las ingenierías también requieren bastantes asignaturas sólo de este mundo pero se puede hacer libre configuración de verdad y no como pasa en España en donde la libre configuración se acaba convirtiendo en hacer más optativas de la cuenta de la carrera o otra práctica que no voy a comentar aquí.

Así que tomarse un año para definirse es algo que no es tan mala idea y se ve en muchos lugares. Yo lo que veo malo de eso, es que si no te ejercitas académicamente te enfrías mucho. Por poner un ejemplo, las matemáticas se olvidan muy fácilmente si no las practicas. No estás en igualdad de condiciones si un chico que acaba el instituto y que tiene la materia fresca empieza a competir contigo, que aunque la diste en su momento y se te dio bien, la has tenido olvida.

Lo que digo con esto, es que el tener unas carreras tan estrictas que no te permiten mirar más allá de ellas mismas es un arma de doble filo. Por un lado produce gente muy preparada pero por otro estás destruyendo vocaciones y puede que haga más daño a largo plazo a la persona que otra cosa. Además siempre es algo bueno poder juntar conocimientos de otras carreras. Por ejemplo alguien que sepa biología además de informática tiene un campo muy bonito e interesante a su disposición. El que sepa de arte además de procesado de información otro. En España tener ese tipo de habilidades y conocimientos es muy complicado ya que las carreras se cierran en sí mismas y cualquier cosa ajena a ellas no tiene cabida (por supuesto no es imposible y el que tiene interés hace mucho por conseguirlo).

Por eso creo que Victoriano hace bien, le pasa igual que a mucha gente. Aun no tiene algo por lo que quiera pasar 5 años de su vida estudiando y es normal. Lo ideal sería que el sistema universitario español tuviese algo como el americano y la gente pudiese seguir estudiando pero con más libertad para poder definirse (y de paso practicase cómo escribir sin faltas de ortografía y expresarse cosa que también tienen que hacer por aquí). Pero tampoco soy iluso, evidentemente hacer todo esto requiere un cambio radical del concepto de la universidad y sobre todo mucho dinero.

La mania del sistema imperial

Y A pesar de que el país que creó el sistema imperial (El Reino Unido) ha adoptado la mayoría de las unidades del sistema métrico internacional, en EEUU siguen con el dichoso sistema. Sinceramente no le veo la ventaja por ningún lado. La razón por la que lo mantienen es que tienen tanto mercado para ellos solos que no les hace falta cambiar el sistema. En el Reino Unido, no pueden contar con eso y tienen que tener en cuenta a la Unión Europea a la hora de exportar sus productos (y también de importarlos).

Entre las medidas del sistema imperial que estoy acostumbrado se encuentran:

  • Las pintas, que son un poco más de medio litro lo que se agradece en las cervezas.
  • Las libras, que son un poco más de medio kilogramo. Son un poco más pero siempre puedes hacer la conversión a la mitad sin equivocarte. Esto es conveniente por ejemplo en las maletas en los aeropuertos donde el límite se impone realmente en libras no en kilos. Por eso los límites de las maletas suelen ser de 23Kg (el equivalente a unas 50 libras).
  • Las milla, que es aproximadamente unos 1,6km.

Las que no cojo ni a la de tres son:

  • Los grados Farenheit. Lo siento, me parece la forma más estúpida de medir la temperatura. No me acostumbro a esa medida.
  • La onza: 28.349523 gramos.
  • El pie: 0.3048 metros

Hay muchas más. Pero no entiendo cómo pueden seguir enfrascados con ese sistema. ¿No sería mucho más fácil adoptar el métrico de una vez por todas?

El español en EEUU

LLevo algún tiempo viviendo en EEUU y desde el primer día que llegué he visto que hay una gran variedad lingüística en todo el país. En California, las lenguas principales son (por descontado) el inglés, el español y el chino. Hay mucho inmigrantes venidos de diversas partes de Latino América (en especial de México) y China y eso se nota. En casi todo EEUU o al menos la partes que he visto siempre suele haber cartéles informativos en inglés y en español. Dependiendo de la zona donde te encuentres esto se puede ampliar al chino, hindi, coreano, italiano, francés, alemán y demás. En el Chinatown de San Francisco es curioso y agradable ver como todos los carteles de publicidad, incluso los de empresas 100% americanas como la AT&T o el Bank of America están todos en chino. Los cajeros automáticos (o aquí conocidos como ATM, por Automatic Teller Machine) tienen por defecto la opción de ponerse en Español y en Inglés y dependiendo de la zona pues, chino, italiano y un largo etcétera. Es decir que lo hacen todo de manera que te enteres de lo que está pasando.

Me gustó mucho un día que fuí a la oficina de correos y había un hombre en la cola. El hombre no sabía hablar inglés y empezó directamente en Español. En lugar de mostrarse desagradables o descorteses con él, el hombre que había atendiendo le dijo en español: Espérese un momento que ahora viene mi mujer y le atiende, ella habla español mejor que yo. Es decir toda una buena manera de hacer las cosas. En ese momento me acordé de las políticas lingüisticas de España y lo que hubiese pasado en España en un caso similar. Pero eso es otro tema.

El caso es que el Español de aquí (el español escrito, el hablado es otro asunto y de hecho se entiende bastante bien) lleva a muchas confusiones. He visto muchos ejemplos de español en los que básicamente se traduce literalmente del inglés. Produciendo mala síntaxis, usando palabras que no existen realmente en español o cuyo significado es distinto a la palabra que están usando. En general me cuesta menos entender un cartel en inglés que uno en español y eso que soy hablante nativo de español. Mi recomendación para los que vengáis a EEUU es que no hableis español. Decid que sois de España, que lo entendéis y demás pero no recurráis a carteles informativos en español porque confunden más que otra cosa.

Os voy a poner uno de los muchos ejemplo que he visto por ahí:

Sequoia and Kings Canyon Visit 5-4-2008 3-18-25 PM

Este ejemplo en concreto, me cabrea bastante. Porque es un ejemplo, que tendría que estar claro ya que no seguirlo te puede llevar a la muerte perfectamente. Lo encontré en Kings Canyon. No sólo la sintáxis y la semática es incorrecta sino que además acaban la oración con un signo de interrogación que te puede llevar a una confusión mayor. En este caso ese signo también aparece en inglés pero sólo el hecho de que lo pongan en los dos lleva aun a más confusión. Si alguien que no supiese inglés se topase con esto, puede que entendiese el mensaje por sentido común pero desde luego el cartel no lleva a cabo su función claramente salvo por el dibujo que es universal y lo podemos entender sin hablar ningún idioma.

Pues esto es sólo un ejemplo hay muchas más situaciones parecidas.

Mujeres americanas (II)

En la entrada anterior hablé de un tema del que no había hablado casi nunca en el blog. De hecho he hablado poco de ese tema con gente de España. Siempre salto con el: que más dará si yo no pongo a nadie ni aquí ni allí. Sin embargo creo que era un tema que merecía la pena tocar. No sé, será que tengo debilidad por las chicas de aquí porque al menos en Davis y en San Francisco hay mujeres muy guapas y lo mejor es que por norma general suelen ser agradables. En Granada y en general en España más de una vez me han mandado a tomar viento (por no decir un lugar un tanto más feo) tan sólo por intentar hablar con alguien en algún bar o en algún local nocturno. Sin embargo aquí, no sé en general siempre me ha ido bien. No digo ya ligar ni nada por el estilo pero en general hay bastante más amabilidad. Por ejemplo, la otra noche salí con unos amigos a un bar de Davis (uno de los 4 que hay) y empezaron a bailar salsa en una sala. Yo como estaba con una bebida y no tenía muchas ganas cogí y me senté sólo en una mesa. Bueno, pues no tardaron cinco minutos las personas que había en la mesa en frente de mi en acercarse y ofrecerme sentarme con ellos.

A lo mejor me contradecís pero eso a mi al menos no me ha pasado nunca en España, lo más similar puede ser en un botellón que se te acerque gente borracha, se intenten hacer los graciosos y vayan a meterle mano a alguna fémina dentro de tu grupo. En fin, ya sé que soy negativo con respecto a eso pero es experiencia personal. En una discoteca o en algún pub es noche de cuchillos largos y valiente tú si te acercas más de lo necesario a las personas ya te puede venir un maromo a pegarte o una chica directamente te haga ascos a la cara.

Pero bueno que me voy del tema. La pregunta que iba a contestar hoy es la siguiente: ¿Es cierto lo que dicen sobre las fiestas de las fraternidades? En general esta no es una pregunta sobre mujeres sino de algo de EEUU pero creo que tiene algo de relación con las mujeres.

Sí, es totalmente cierto. El alcohol, la música, el ambiente, el libertinaje, el descontrol, la promiscuidad, etc. En ese aspecto Hollywood me parece que da en el clavo. Para eso lo tienen cerca. ¿Mola?, es divertido verlo la primera vez durante un rato. Después se convierte en algo aburridísimo. El problema es que la gente que va a eso bebe por beber y descontrolan mucho y además se sabe a lo que se va.

Es un putiferio, me explico. Entrar en una fraternidad o en una sorority (que es lo mismo pero de chicas) no se hace por la cara, hay que pagar mensualidades y se va un pastón en eso. La gente que se apunta lo hace muchas veces o por hacer amigos o por esas cosas de las que he hablado antes. De hecho en cuanto a lo de la promiscuidad aunque hay de todo y excepciones diría que se apuntan personas no tan sociales sino lo contrario, con problemas en ese sentido. Es una manera de abrirse paso y de conocer gente. Los chicos de la fraternidad X son amigos de las chicas de la fraternidad Y y los fines de semana se reunen y hacen todo tipo de cosas pecaminosas. Eso, no sé a mi me parece sano. Hay que hacer de todo en la vida y si ven que esa es su manera y son felices. ¿Por qué vamos a criticar o impedir nada?

Es toda una experiencia ver una de esas fiestas. Mi consejo es que si vienes a estudiar a EEUU y quieres verlo y vivirlo. Si eres chica pásate por una fraternidad, no te pondrán ascos y te sentiras reina por unos momentos. Reina de unos borrachos imberbes, pero bueno eso es otro asunto. Si eres chico lo tienes un poco más complicado para las fraternidades a menos que conozcas a alguien dentro. Lo mejor es que te enteres o frecuentes cuando son las fiestas de las sororities y te presentes a ellas cargado de una buena dosis de alcohol. Así probablemente no te digan nada e incluso se peguen a ti.

A pesar de lo que Playboy o cualquier película os haya hecho creer las chicas de las sororities no son las más guapas del mundo. Pocas de las que he visto con una camiseta o sudadera con letras griegas me ha llamado especialmente la atención. Como todo, excepciones. Todas las chicas que he conocido que han pertenecido o pertenecen a una me han parecido muy agradables y simpáticas. En especial las que he conocido nunca han llevado signos de que fueran de una sorority sino que me lo dijeron luego conversando. Así que pasa como todo en la vida, hay variedad donde elegir. Las fraternidades son algo típico de las universidades americanas y no sólo se trata de beber y de fiestas sino de un sentimiento de hermandad.

No, eso es mentira, sólo es beber e ir de fiesta (Vale, hay fraternidades que son como asociaciones profesionales o que no tienen casa, esas van destindas a otra cosa). El primer día de iniciación nos vinieron a vender la moto de las fraternidades como algo más serio y especial. Al momento vinieron alumnos de la universidad y todos coincidieron en lo mismo. Que ni caso, que las fraternidades sólo son para lo de la bebida y las fiestas.

Comparación tras terminar el primer quarter

Como acabo de saber mis notas y han sido bastante mejores de lo que me esperaba, creo que ya me encuentro en situación de dar una pequeña opinión sobre las diferencias que he encontrado entre el sistema aquí en UC Davis y en la Universidad de Granada.

Para empezar la carrera es distinta mientra que en España yo estudio Ing. en Telecomunicación, aquí estudio Electrical & Computer Engineering que es lo más similar en cuento a contenidos. De hecho es prácticamente igual sólo que puedes centrarte en cosas distintas a comunicaciones luego, algo que según he visto también sucede luego en Teleco aunque no de un manera tan aparente.

Dejado esto claro y antes de que nadie me malinterprete, la educación universitaria en Granada es muy buena en general (al menos en teleco). Hay docentes excelentes tanto en el plano académico como en el personal con un alto grado de profesionalidad. Por supuesto esto no sucede siempre, siempre suele haber excepciones en este sentido. En particular el ultimo año que he pasado en Granada ha sido el colmo de encontrar profesores nefastos con métodos ineficientes además de ser unos cafres, voy a dar un número en concreto de profesores que he encontrado con ese estilo en ese curso pero no nombres. Ha habido 3 profesores así y quien me conozca y conozca el tema en Granada sabe quienes son.

Pero que puedo decir sobre el sistema americano en comparación al español, pues que es mejor. Sí, así de claro. Es mejor tanto de cara al alumnado como también creo de cara al profesorado. Para empezar los temarios aunque tienen una carga teórica considerable y similar a la de España se dan de manera más ligera. Esto quiere decir que hay menos horas de clase y que tienes más tiempo libre, pero a cambio te mandan deberes que tienes que ir haciendo y entregando, proyectos, exámenes parciales y quizzes (que son exámenes de corta duración intercalados en las clases). En general, es tal y como me dijo un profesor antes de venir, el nivel de las clases es muy similar o incluso algo más bajo pero como es así y tienes que trabajar al final te pones las pilas tú sólo y aprendes mucho más que en España en donde aunque esté feo decirlo hay mucha gente que va a clase sólo por inercia (algunos nada más que para dar por saco y hablar molestando al resto). Aparte el contenido de las asignaturas está muy orientado al mundo laboral y empresarial con lo cual lo que aprendes es aplicabable nada más salir e incluso los profesores te dicen lo que te van a preguntar en una entrevista de trabajo con toda seguridad para que salgas airoso del encuentro. El trabajar mucho hace que el examen aunque sea la porción más valorada de la asignatura, no sea definitivo. Los deberes, proyectos y demás cuentan mucho y deciden mucho de la nota final y eso hace que no te lo juegues todo a una carta como sucede en España. Eso es un alivio increíble para el alumno, que sabe que trabajando va a conseguir al menos aprobar. De hecho aquí se considera que suspender a muchos alumnos no es algo normal sino un signo de que algo está fallando. Al revés que muchos profesores en universidades españolas, aunque eso no lo he conocido directamente en Granada, todo sea dicho.

Esto que he dicho suena muy bien de cara al alumnado, pero antes también he dicho que es mejor de cara al profesorado. Creo que es cierto, pero en eso también creo que hay un factor muy importante. El factor económico y de libertad de contratación de la universidad. En las universidades americanas existe la figura del TA (Teaching Assistant). El TA suele ser un estudiante de PhD o Master que ayuda al profesor de una asignatura con las correciones de los deberes, exámenes, solucionar problemas a los alumnos, etc. A cambio de eso el TA obtiene una reducción o incluso la eliminación de sus gastos académicos (si no me equivoco llegan incluso a darles dinero, aunque de esto no estoy muy seguro). Así que sale ganando el profesor porque se evita corregir los exámenes, los deberes y todo lo que tenga que corregir dejando al TA con esa labor que a su vez se ve recompensado pagando menos matrícula (que para que vamos a engañarnos es muy cara). Así el profesor puede seguir el ritmo de los alumnos y dedicarse a su labor de investigación de manera satisfactoria. Es decir aquí todo el mundo sale ganando de alguna manera, pero eso es caro.

La universidad aquí está muy orientada al mercado laboral, eso está muy bien pensado para los alumnos que salen sabiendo hacer lo que luego les va a hacer falta. Pero también es un arma de doble filo porque aunque produce gente preparada muchas veces (la mayoría), no produce gente capaz de ir más allá. Es decir que una vez que les pongan problemas que se alejen de lo que han visto se topan con un problema. En eso en España, creo que tenemos algo de ventaja. La gran carga teórica de las asignaturas, así como el desconocimiento de lo que le va a dar al profesor por poner el examen (del cual depende la nota) en muchos casos hace que te las tengas que apañar para salir airoso de situaciones difíciles y eso luego se nota. Aquí he conocido gente muy brillante pero en ocasiones me he topado con verdaderos cenutrios en clases de senior preguntando cosas que de verdad me dan que pensar. Cómo un chico que antes de comenzar una clase de microondas delante del profesor me preguntó qué era un decibelio y una guía de ondas. La cara que puse debió ser un verso porque el profesor se empezó a reir de una manera brutal tras mirarme.

Aun me faltan muchas cosas por ver, pero en fin esto ha sido mi impresión tras terminar el primer trimestre en una UC. El sistema americano tiene también sus defectos, pero de ellos hablaré otro día porque en general las ventajas sobre el sistema español ganan por goleada a los defectos.