Archivos de Tags: Democracia

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Cambios de gobierno insuficientes

Hace tiempo que no escribo en el blog. Problemas de falta de tiempo mayormente. Pero aprovechando el cambio de gobierno que lanzó ayer Zapatero me gustaría hacer un post en lo que yo llamo el mal endémico de la política española (y en general de todo el país) y es el del encasillamiento y de la poca capacidad de miras e innovación. Los últimos cambios de gobierno lo que me hacen pensar es que no hace falta que seas listo, ni trabajador, ni brillate, ni tan siquiera hace falta que seas bueno en algo para estar arriba en la política. Lo que hace falta es que te metas en juventudes del partido X (donde X puede ser cualquier partido político español) sepas aguantar y comerte marrones  y apoyes sin pensar a un patrón que pueda llegar alto. Sólo así te puedes explicar ciertas cosas:

  • José Blanco acaba siendo ministro de fomento. Un hombre sin méritos ni conocimientos de lo que va a hacer en ese ministerio. Lo mejor que hace es de perro ladrador para Zapatero.
  • Bernat Soria, uno de los pocos que tenía dos dedos de frente en lo que hacía ha sido destituído por Trinidad Jiménez. Otra que su mayor mérito es el de apoyar a capa y espada a Zapatero.
  • Lo del ministerio de cultura tampoco tiene nombre. Quita al ministro de la SGAE y pone a la super ministra de la SGAE una fantoche que no sabe hacer nada mejor que insultar a todos los usuarios de Internet y llamarnos ladrones y criminales a todos. En vez de hacer tanto derroche en producciones culturales pésimas y llamarnos ladrones a todos, ¿Por qué no se dedica a hacer producciones de calidad que resulten rentables? Pero claro, que Alejandro Sanz te cante en la campaña requiere que le sigas costeando sus caprichitos y tengas que darle a los artistas su piquito con el canon y joder la vida al resto de los españoles.
  • Chaves se tendría que haber largado hace ya años de la Junta de Andalucía, donde se vive una situación más próxima a Cuba que a una verdadera democracia. En el fondo, en Andalucía no hay otro partido con vistas a ganar unas elecciones con no sea el PSOE. Lo cual me remite a la paradoja cubana. Existen elecciones, parece que hay democracia pero en el fondo es un partido único que hace y deshace a su voluntad. En el que además el mismo gobernante ha estado 19 años con pocos cambios reales dentro de los órganos de gobierno de la Junta de Andalucia. Si eso no es estar como en Cuba en ese sentido, que venga alguien y me lo explique mejor.

Cambios reales pocos, en el fondo los que llegan arriba en política en España son gente mediocre y sin talento. Con excepciones por supuerto, que no todo va a ser siempre tan malo. Pero este problema no es de extrañar, cualquier persona con dos dedos de frente que sepa lo que hay en esos percales lo primero que hace es huir despavorido a algo que le reporte más.

Pero esto no es algo único de la política, aunque de eso hablaré otro día mejor.

Enhorabuena, Obama

Mi más sincera enhorabuena. Espero no equivocarme en decir, que eres el hombre y la esperanza que el mundo necesita.

Obama, Nuestra Voz

Obama, Nuestra Voz

El último día de una era, el mundo necesita un cambio

El último día de una era, la era Bush. Uno de los peores presidentes de la historia de EEUU. Un presidente que recibió un gobierno con superavit y una posición hegemónica en el mundo y que lo deja con la mayor crisis económica conocida en la historia de la humanidad y un maltrecho paper de lider mundial.

EEUU es un país que quiero mucho. No soy americano, pero EEUU me ha tratado muy bien. Un país en el que existen cosas buenas y cosas malas pero en definitiva creo que es un gran país y lo que lo hace un gran país es la gente que vive en él.

Desde un óptica más europea que americana, creo que Obama representa una oportunidad increible para EEUU. Es un hombre que puede cambiar internamente EEUU para mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos en aspectos que en Europa suponen algo básico como la atención médica universal. También es una persona que inspira confianza para salir de la crisis mundial. Aunque tenga mis dudas al respecto es un hombre que quiere acabar con la soberbia y el unilateralismo que ha caracterizado estos últimos 8 años a las relaciones internacionales de EEUU. En definitva creo que es el hombre que América necesita en estos momentos. Además si llegase a presidente representaría el avance social de EEUU, un país en el que hace 50 años mentar que un presidente fuera negro era un chiste. Algo que en España la sociedad ve aun como un chiste.

Ultimos dias en California 7-4-2008 5-06-56 PM

Make History, Vote. The world needs a change and Obama represents that change the world needs.


No al voto por Internet

A pesar de que soy una persona que vive de las tecnologías y estas me gustan muchísimo y veo los avances que producen en la sociedad, creo que debo decir que me opongo de manera muy firme a una tecnología. La del voto por Internet. Esto viene a tenor de que el gobierno ha propuesto utilizar Internet para que voten los emigrantes.

Yo he tenido que sufrir en mis carnes lo absurdo de la burocracia española para este asunto. Tuve que desplazarme a San Francisco para registrarme en el consulado (y suerte de que había un consulado en San Francisco que si hubiese vivido en Wyoming no sé donde hubiese ido) y allí he visto las mismas tonterías inútiles que no sirven para nada típicas de España como la de hágase usted mismo una copia del DNI y del pasaporte, entréguenos una foto tamaño carnet (¿si ya os estoy dando las del DNI y las del pasaporte no os valen?, al parecer no. Porque son idi**** e inú*****. Al menos en EEUU a menos que sea para el pasaporte no te la exigen que yo sepa, si hace falta una te la sacan al momento con una que tengan ellos para agilizar trámites. Además que la foto no la mira luego nadie y por ejemplo en universidades conozco a más de uno que entró a doctorado y tuvo que entregar una nueva y la que ponían en base de datos era la que entregó en primero de carrera y no la que dio para el doctorado. Pero como somos como somos pues foto de tu cuenta no son capaces de poner una cámara cutre y barata en un ordenador y tomártela al momento) y demás chorradas que te exige la burocracia española. Eso sí meta usted firma por todos lados para cualquier documento que si no, no vale a pesar de que se puede falsificar muy fácilmente. Pero eso es otro asunto.

El caso es que a pesar de lo tedioso y complicado que es el proceso para la gente que está fuera, no quisiera que se pudiese votar por Internet. Por una simple razón, porque se pierde uno de los pilares de las votaciones. La seguridad, sí porque desde el lado de la tecnología podemos hacer que la votación sea secreta, única, segura y demás pero esto es sólo desde el lado tecnológico.

Lo que quiero decir con esto es que a pesar de que el lado tecnológico sea impecable no se puede asegurar que todo vaya bien en lo que está pasando en el ordenador del que vota. Aunque tu voto llegue y se emita puede haber una persona al lado tuyo apuntándote con una pistola en la cabeza que te esté diciendo a lo que debas de votar. Cosa que al menos en España no te va a pasar en un colegio electoral y que aunque argumentéis que lo mismo te puede pasar con el voto por correo, diré que sí que puede que si vuelves a casa y lo hagas llegue una persona y te amenace con eso, pero en el momento que recoges los votos debes hacerlo mostrando tus credenciales (y al menos en EEUU son muy duros con eso, puesto que hasta me pidieron el pasaporte español para hacerlo y no sólo mi licencia de conducción de California) y puedes abrir el paquete in situ y hacerlo al momento en el puesto de correos sin que nadie te apunte o nada porque tienen medios de seguridad en las oficinas de correos. A mi desde luego me parece un método más seguro que el voto por Internet y digo que jamás será posible hacer un sistema de votación seguro por Internet no por el lado tecnológico en el que ya hay implementados sistemas muy seguros en ese aspecto sino por el aspecto no tecnológico con el que no se puede hacer nada por cerciorar la seguridad.

Lo malo que pasa en España es que ese tipo de medidas no sale a referéndum como debería ser sino que las implantan los gobiernos según les venga, cuando es algo que en verdad no deberían de tocar si no hay una voluntad popular por implantar y se hayan presentado a la ciudadanía sus pros y sus contras porque el mayor derecho que tenemos en una democracia es nuestro derecho al voto y medidas como estas atentan contra nuestro mayor derecho y privilegio y no deberíamos dejar a políticos decidir sobre ello sino hacerlo