Estoy tan cabreado con las medidas que intentan aplicar en la UE en tantos aspectos que no podría acabar de escribir nunca lo que me parecen. Pero en fin, este es uno que me saca aun más de mis casillas. Como no quiero que me de una úlcera, simplemente recojo el enlace de Enrique Dans y diré unas cuantas palabras al respecto. Por favor, si me leéis y sois ciudadanos de la UE por favor hacer conocer este asunto y quejáos lo más que podáis. No dejéis que os ultrajen, los políticos no quieren que podáis opinar libremente en Internet. Quieren volver a los tiempos del depotismo ilustrado en donde hacían todo por el pueblo pero sin el pueblo. Si este paquete sale a delante. en el futuro cualquier tipo de crítica que puedan tener podrá ser rápidamente sentenciada a desaparecer por los operadores de telecomunicaciones. A meneos que a estos les de por hacer otra revolución en cubiera para destruir a los gobiernos actuales.
Archivos de Tags: Crítica
A los parlamentarios europeos sigue sin importarle tu libertad
Californication
Acabo de ver la primera temporada de la serie Californication, que tiene a protagonista David Duchovny (el mismo que aparecía Expediente X para los que no reconozcan el nombre). Me acerqué a la serie intrigado por una serie de comentarios que algunos amigos me hicieron, en general muy buenos comentarios. Tras visualizarla puedo decir que personalmente me ha gustado. El fondo de la historia me parece bastante habitual, un hombre intentado conquistar a la mujer de su vida. No obstante, es diferente. Diferente porque desde que comienza encontramos una escena bastante subida de tono que escandalizaría a muchas personas en España (sobre todo a los mismos resentidos a los que Queer as folk les pareció una serie satánica por lo menos y obligaron a eliminarla), provocadora, intrigante y muy atractiva. La aparición constante de referencias sexuales (sobre al principio de la serie), de infidelidad y a la vez de un comportamiento de cariño y amor por las personas queridas, sobre todo el que el protagonista siente por su hija, hacen un mezcla interesante que a me ha dejado buen sabor de boca. El final de la primera temporada es bastante predecible aunque al menos a mi me ha hecho sonreir.
Espero que no sea un spoiler pero para el que no conozca la serie o no haya oido hablar de ella, en ella se relata la historia de Hank Moody un escritor fracasado nacido en la costa este de EEUU que se mudó a California en busca de nuevas posibilidades en su trabajo. Tras publicar una serie de libros de éxito se enfrasca en un película de su mejor libro que resulta ser decepcionan. Esta experiencia lo consume y hace que su pareja se separe de él aunque los dos comparten la custodia de su única hija de manera bastante cordial. La vida de Hank después de su separación consiste en una búsqueda del placer y de lo prohibido sumergiéndose en el mundo de las drogas, el alcohol y el sexo, en especial si este consiste en poner los cuernos a alguien de algún modo o el sexo contiene algún elemento que lo haga inmoral e inasequible para casi todo el mundo. Hank descubre que su ex-pareja Karen se va a casar con su novio y esto le devora internamente y trata de conseguir por todos los medios que Karen vuelva con él.
Espero bajarme capítulos de la segunda temporada para ver como sigue la historia. Espero que no la destrocen y que los personajes sigan conservando su esencia y la serie su buen hacer.
LPI o como al gobierno le importa un rábano los derechos de los ciudanos.
He visto ya en muchos sitios la nueva estrategia del gobierno de pasar de la realidad social y de lo que dicen los jueces. En especial me ha gustado la entrada de Enrique Dans al respecto que transmite bastante bien lo que pesamos muchos respecto a la insistencia del gobierno con la realidad sobre las descargas en Internet.
Con su permiso voy a volver a escribir aquí algunas de sus conclusiones.
1. Al gobierno le traen sin cuidado las libertades más básicas de sus ciudadanos. Cuestiones como el secreto de las comunicaciones, la inviolabilidad del domicilio, el derecho a una comunicación libre, la protección de los datos personales o el derecho a la información de todos los españoles le resultan completamente secundarias cuando se trata de defender los derechos de propiedad intelectual de unos pocos interesados. Claro está, todo hay que decirlo, los ciudadanos no entonamos himnos de apoyo con el dedo puesto sobre la ceja en plena campaña electoral. A lo meor si en las próximas elecciones lo hacemos, conseguimos un gobierno dispuesto a defender nuestros intereses, y no solo los de unos pocos.
…
3. Los derechos de propiedad intelectual se encuentran en fase de intensa redefinición, algo que hasta las mismas discográficas empiezan a entender repensando su modelo de negocio. Sin embargo, esto al gobierno le trae completamente al fresco: prefiere defender hasta la muerte el negocio de la venta de copias, confundir interesadamente dicha defensa con la defensa de la cultura, y criminalizar indebidamente a un muy importante porcentaje de la población.
4. Que los jueces insistan en considerar perfectamente lícita la descarga para usos no lucrativos o que los ministros de cultura europeos rechacen el método de los tres avisos es algo que al gobierno ni le inmuta. Prefiere escuchar la voz de los lobbies de la propiedad intelectual de nuestro país y actuar servilmente a su dictado. ¿Cómo se puede seriamente discutir la implantación del sistema de tres avisos para penalizar algo que los jueces insisten que no es delito en nuestro país?
Lo de reciclarse o morir no funciona para la SGAE ni para la habilidad de Alejandro Sanz de meterse cosas por la nariz. Sobre todo no puedo creerme aun que el propio gobierno de España haya sacado una campaña de publicidad en contra de la “piratería” pagada con dinero público. Que dice exactamente lo contrario de lo que dicen los jueces. Sólo por asustar al personal y hacerle creer que está haciendo algo ilegal cuando no es así. Si algun día llegara a producirse la entrada del modelo de tres avisos sería un día en el que como afirma Enrique en el punto 1, dejarían de cumplirse derechos básicos recogidos en la constitución como la inviolabilidad del domicilio o la privacidad de las comunicaciones. Algo increíble en un país que presume ser un estado de derecho.
¿Por qué en Granada el autobús es tan caro?
Es un hecho, en Granada los billetes de autobús son muy caros. Sí, ya sé que 1,10€ no suena a tanto pero si comparamos la situación con otras ciudades vemos lo siguiente.
- Málaga 1,00€
- Huelva 0,80€
- Zaragoza 0,90€
- Madrid 1,00€ (Incluído billete sencillo de metro y autobús que entran dentro del mismo paquete)
- Barcelona 1,30€
Democracia a medias
Me da igual que me llamen antipatriota o que me tachen de lo que sean por lo que voy a escribir, pero España es una democracia a medias. El acuerdo de ayer del consejo general del poder judicial lo pone de manifiesto. Que los partidos políticos puedan decidir sobre la justicia es atacar uno de los pilares fundamentales de la democracia, la división de poderes.
En este sentido me dan asco y vergüenza todos los políticos españoles. Sobre todo los que salieron ayer en televisión vanagloriándose de que finalmente hayan llegado a un acuerdo en algo tan atroz. En el fondo, lo de siempre tenemos el país que nos merecemos. Un país en el que hablar de política es igual que hablar de fútbol y en el que todo el mundo tiene que comulgar con lo que digan los partidos grandes porque si no eres (dependiendo de lo que digas):
- Facha
- Reaccionario
- Liberal
- Sociata
- Radical
- Subversivo
¿Realmente se puede considerar patente a AvPag y RePag?
Pues según la oficina de patentes de los EEUU sí, es más Microsoft se acaba de llevar el gato al agua patentando algo que está presente desde hace demasiados años en todos los teclados del mundo.
Las patentes están bien porque si inventas algo, es una gran idea que tengas la potestad para usarlo en exclusiva ya que si todo el mundo pudiese copiar absolutamente todo, no habría ninguna razón para mejorar lo que ya existe. De que sirve emplear tu tiempo y dinero en algo que sabes que no vas a poder rentabilizar. Pero sin embargo, a veces se llegan a extremos que te hacen pensar en la verdadera utilidad de las patentes y en cómo estas se asignan sin tener demasiada idea.
Quizás sea porque los que dan patentes suelen ser gente que estudia derecho, no gente que tiene conocimientos tecnológicos o al menos no todos los agentes de patentes los tienen y resulta sencillo colarla con patentes si se adornan lo suficientemente bien.
Sería necesario revisar todo el sistema de patentes para hacerlo más efectivo y realista, además se debería estar haciendo ya y no precisamente en España. Se debería hacer en Alemania, Japón y EEUU que son los países que más patentes publican al año y en donde el conocimiento tecnológico y científico tiene una gran influencia en la economía (a diferencia de España donde la economía se basa mayoritariamente en vender pisitos) para que el resto de países del mundo tomaran sus normas como referencia.
Civismo en España ante el ciclismo
Lo advierto, este video puede herir la sensibilidad de muchas personas. A mi me trastocó bastante cuando lo vi por primera vez. Lo pongo y deducid la razón del título de la entrada:
Como os podéis imaginar, esto no es el caso general en España. Por fortuna no hay tanta gente tan pirada como esta señora conduciendo pero esto me demuestra una serie de cosas. La dificultad a la hora de obtener un carnet de conducir no impide que sujetos que son mentalmente inestables como esa persona con todo el peligro que representan puedan obtenerlo. Además me demuestra por comentarios que he leido y de actitud general de la gente al conducir, que no se respeta a los ciclistas mucho que digamos. A pesar de que en las ciudades españolas la bicicleta es una alternativa muy interesante. Sobre todo en ciudades llanas o con pocas cuestas. Pero ya sin entrar a valorar si los carriles bici son buenos o no, que es otro asunto lo que pienso es que en ciudades como Granada el alcalde hasta haciendo la vida imposible a todo el mundo menos a él mismo que irá en coche oficial a todos lados.
Para los ciclistas malo porque reduce los carriles y los hace aun más estrechos, para los conductores igual por la misma razón y porque les cambia los sentidos y las orientaciones cada dos por tres, para los peatones bien si no recorres mucha distancia pero en cuanto quieres irte a un sitio que no sea el centro o sea un poco distante mal porque ni se mejora en cuestión de transportes públicos ni de carreteras (los conductores de autobús por muy agresivos que me parezcan a veces, llevan razón en ser así a veces por lo mal que se conduce aquí y las condiciones en las que lo hacen porque desde luego no es lo mismo conducir en un lugar con unos carriles en condiciones y conductores que te respeten que conducir donde conducen con las condiciones que les pone la empresa para la que trabajan). En conclusión se gasta un pastón en obras bochornosas y horribles como el boulevard de la constitución (o el de la insolación como lo llamo yo) que no sólo son feas y malas sino que encima hay que destruirlas a los dos días porque hay otras obras que pasan por ahí como la del metro. A pesar de que se sabía muy a ciencia cierta que el metro iba a pasar por allí desde hace mucho tiempo.
Lo peor es que después de todo la gente vota a ese señor, lo que me dice que la mayoría de los granadinos no se merecen nada más que lo tienen. Una ciudad con un pasado hermoso, pero que ha sido mal dirigida desde el primer día que los reyes católicos pusieron el pie en ella. Con pocas miras hacia afuera y saber crecer y con un gusto adulador de si misma marcado por la obtusidad y la ceguera de la realidad. Contentándose con poco y no exigiendo más que para quedarse corta con unas previsiones que nunca han mirado a su futuro sino a su presente y su pasado.
Venga ya podéis ponerme a caldo si queréis por meteros con vuestra ciudad, que también es la mia.
No al voto por Internet
A pesar de que soy una persona que vive de las tecnologías y estas me gustan muchísimo y veo los avances que producen en la sociedad, creo que debo decir que me opongo de manera muy firme a una tecnología. La del voto por Internet. Esto viene a tenor de que el gobierno ha propuesto utilizar Internet para que voten los emigrantes.
Yo he tenido que sufrir en mis carnes lo absurdo de la burocracia española para este asunto. Tuve que desplazarme a San Francisco para registrarme en el consulado (y suerte de que había un consulado en San Francisco que si hubiese vivido en Wyoming no sé donde hubiese ido) y allí he visto las mismas tonterías inútiles que no sirven para nada típicas de España como la de hágase usted mismo una copia del DNI y del pasaporte, entréguenos una foto tamaño carnet (¿si ya os estoy dando las del DNI y las del pasaporte no os valen?, al parecer no. Porque son idi**** e inú*****. Al menos en EEUU a menos que sea para el pasaporte no te la exigen que yo sepa, si hace falta una te la sacan al momento con una que tengan ellos para agilizar trámites. Además que la foto no la mira luego nadie y por ejemplo en universidades conozco a más de uno que entró a doctorado y tuvo que entregar una nueva y la que ponían en base de datos era la que entregó en primero de carrera y no la que dio para el doctorado. Pero como somos como somos pues foto de tu cuenta no son capaces de poner una cámara cutre y barata en un ordenador y tomártela al momento) y demás chorradas que te exige la burocracia española. Eso sí meta usted firma por todos lados para cualquier documento que si no, no vale a pesar de que se puede falsificar muy fácilmente. Pero eso es otro asunto.
El caso es que a pesar de lo tedioso y complicado que es el proceso para la gente que está fuera, no quisiera que se pudiese votar por Internet. Por una simple razón, porque se pierde uno de los pilares de las votaciones. La seguridad, sí porque desde el lado de la tecnología podemos hacer que la votación sea secreta, única, segura y demás pero esto es sólo desde el lado tecnológico.
Lo que quiero decir con esto es que a pesar de que el lado tecnológico sea impecable no se puede asegurar que todo vaya bien en lo que está pasando en el ordenador del que vota. Aunque tu voto llegue y se emita puede haber una persona al lado tuyo apuntándote con una pistola en la cabeza que te esté diciendo a lo que debas de votar. Cosa que al menos en España no te va a pasar en un colegio electoral y que aunque argumentéis que lo mismo te puede pasar con el voto por correo, diré que sí que puede que si vuelves a casa y lo hagas llegue una persona y te amenace con eso, pero en el momento que recoges los votos debes hacerlo mostrando tus credenciales (y al menos en EEUU son muy duros con eso, puesto que hasta me pidieron el pasaporte español para hacerlo y no sólo mi licencia de conducción de California) y puedes abrir el paquete in situ y hacerlo al momento en el puesto de correos sin que nadie te apunte o nada porque tienen medios de seguridad en las oficinas de correos. A mi desde luego me parece un método más seguro que el voto por Internet y digo que jamás será posible hacer un sistema de votación seguro por Internet no por el lado tecnológico en el que ya hay implementados sistemas muy seguros en ese aspecto sino por el aspecto no tecnológico con el que no se puede hacer nada por cerciorar la seguridad.
Lo malo que pasa en España es que ese tipo de medidas no sale a referéndum como debería ser sino que las implantan los gobiernos según les venga, cuando es algo que en verdad no deberían de tocar si no hay una voluntad popular por implantar y se hayan presentado a la ciudadanía sus pros y sus contras porque el mayor derecho que tenemos en una democracia es nuestro derecho al voto y medidas como estas atentan contra nuestro mayor derecho y privilegio y no deberíamos dejar a políticos decidir sobre ello sino hacerlo
