Archivos de Tags: Actualidad

Atrapado en Milán

Enviado por el Sábado 24 abril, 2010 Sin comentarios

La semana pasada hice un viaje al norte de Italia y como muchos otros viajeros tuve la mala suerte de quedarme atrapado en Italia gracias a la nube de humo provocada por el volcán islandés. Tuve la mala o buena fortuna de tener que alargar una estancia en Italia y me vi forzado a volver a Granada por un camino un tanto insospechado.

Cogí un tren en Milán hasta Ventimiglia en la frontera de Italia y Francia. Después, otro hacia Niza, otro hasta Marsella donde pasé la noche en vista de que no había más trenes para ese día y al día siguiente intenté coger un tren a Montpellier pero estaba fuera de servicio así que  alargué el viaje en Avignon para alcanzar luego Montpellier. El último tramo de tren fue el de Montpellier a Barcelona donde unos familiares me alojaron en su casa. La mañana siguiente cogí un avión de Barcelona a Málaga para conducir luego de vuelta a Granada.

Conclusión, un viaje de apenas un par de horas se convirtió en una odisea de 3 días. Odisea sobre todo porque hasta Marsella parecía que no estuviera en Europa sino en la India o en su defecto saliendo de algún país en guerra porque los Italianos tienen la fea costumbre de vender muchos más billetes que asientos hay en sus trenes y había una carrera por volver a casa sobre todo de ciudadanos británicos que deseaban tomar el TGV de Marsella a París y luego el tunel del Canal de la Mancha.

Otra conclusión es que no vuelvo a volar con una línea de bajo coste. Aunque tienen la obligación de pagarte alojamiento y comidas mientras duran los retrasos los “amables” empleados de Easy Jet deniegan derechos básicos de los pasajeros en la UE. Aunque no debería decir esto porque los empleados de Easy Jet desaparecieron y dejaron comiéndose el marrón a los empleados de los aeropuertos. Voy a acabar (al menos durante unos meses) pagar más por una aerolínea tradicional que afronte su responsabilidad de dar alojamiento y manutención a los usuarios mientras esperan sus vuelos.

A partir de hoy, red y libertad

Enviado por el Martes 12 enero, 2010 Sin comentarios

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);

2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo

¿Hasta cuando podremos soportar a unos dirigentes analfabetos?

Enviado por el Miércoles 4 marzo, 2009 1 comentario

Digitalmente hablando claro está, de hecho esta entrada debe leerse entendiendo que lo que critico aquí no son las posturas polícas ni las ideologías, critico el poco avance digital de España en el panorama político. Hoy he leído en el blog de Enrique Dans un par de noticias las dos relacionadas con twitter. Ámbas noticias son bastante patéticas para la clase dirigente española, aunque digeramos que en el fondo casi todo la clase política española no da para mucho. Empezamos con la multi-ubicuidad de Rosa Díez, en la que por arte de magia ha logrado actualizar su cuenta de twitter al mismo tiempo que daba una entrevista por televisión en riguroso directo. La segunda es la noticia de una diputada de Izquierda Unida a la que han prohibido de manera “ilegal” que use twitter desde la comisión de investigación por los casos de corrupción de Madrid.

La primera, al igual que como comenta Enrique Dans, da a mostrar que no se puede dar credibilidad a gente que dice comunicarse con su público por un medio pero en verdad se pone a un becario para que haga ese trabajo. Si el trabajo de un político es llegar al pueblo para representarlo, diferir esta responsabilidad en otra persona no es aceptable. En todo caso esa persona debería ser la que se presentase y no el político en sí. En el fondo es notar una desconexión total entre la política y la realidad social. Para los políticos españoles herramientas como Twitter, Facebook, Tuenti o derivados son simplemente modas en las que hay que estar para ser cool, ya que si Obama lo hace (y sobre esto podríamos hablar largo y tendido) ellos no son menos. Pero no se trata de ser cool o guay o como lo quieran llamar, el fondo de estas herramientas es para facilitar la comunicación con la sociedad de manera directa sin que haya medios de comunicación que controlen la información hasta que llega al público. A pesar de la cantidad de medios existentes, la información debe de ser procesada para que se ajuste a unos parámetros como la longitud, e titular, etc. Internet rompe estas limitaciones, no es necesario obtener la información a través de un mediador, el propio afectado nos puede transmitir la información sin que nadie la filtre y la remodele por medio. Esto me lleva al fondo de la segunda noticia, no entienden estas herramientas y a diferencia de las personas que las abrazan y usan con asiduidad, el grupo reaccionario acude a lo más estúpido que podría hacer, intentar prohibirlas. Ir contra corriente y contra natura. Un ministro al que paga la SGAE para que defienda sus intereses y no los de los españoles, una comisión de un comunidad autónoma que oculta información que es de dominio público, comunidad que dicho sea de paso no se distingue por ser la comunidad más imparcial en cuanto a difundir información por los medios contando con casos claros de abierta manipulación.

¿Hasta cuando podremos soportar esto? Está claro que Internet es relativamente reciente y que sus cambios son también recientes pero creo que los cambios en la sociedad ocurren de manera exponencial. Cada vez hay que asumirlos más rápidamente porque en general la sociedad los asume rápidamente. Los políticos, por muchos años que tengan, no pueden querer parar el progreso tecnológico y  social que existe en la actualidad. Al igual que a los dinosaurios, llega el momento de apartarse a un lado y dejar paso discretamente a la nueva ola, sin hacer frente de batalla al progreso sólo por miedo, desconfianza o incomprensión. Aunque, pensando sobre esto no sé si me dará más miedo que en España aparezca la nueva ola que mantener a los políticos actuales.  Simplemente diré, desconfía de alguien que de mayor sólo quería ser político.

Medidas Interesadas …

Enviado por el Jueves 5 febrero, 2009 1 comentario

Noticias como estas me ponen un poco los pelos de punta: La Fábrica de Españoles de El País habla de como tras una medida aprobada por el gobierno para dar la nacionalidad a nietos de emigrantes, en países como Cuba se están produciendo nacionalizaciones masivas. En total la población española puede pasar a engrosar unos 3 millones más de personas en un par de años.

La medida tal y como comenta Martin Varsavsky en un par de entradas me parece fuera de lugar y de momento. En general que tu abuelo haya sido español no implica que vayas a querer volver de enseguida a tu país. Si ya vives en otro lado y tienes tu vida hecha es improbable que vayas a mudarte. Más bien me parece una medida populista para obtener votos de manera indiscriminada por parte del PSOE. Todos los nuevos españoles no van a votar al PP tras ser nacionalizados porque entre otras cosas el PP se ha opuesto a esta medida y el único que les sonará será Zapatero y los socialistas por esa medida.

Otro asunto es que en España tenemos una gran cantidad de inmigrantes que están trabajando de manera ilegal en la actualidad que lo hacen de manera honrada. Personalmente, creo que todos ellos tienen más derecho a ser españoles que los que tuvieron un abuelo español. Al fin y al cabo, participan en la vida social del país y lo construyen con su trabajo. En cambio, esta gente es perseguida y se hacen controles indiscriminados para deportarlos. Una persona que quiera venir a trabajar a España legalmente (existen muchos campos en los que mano de obra extranjera pueden ser necesarios, tanto trabajos no cualificados como trabajos cualificados) se encuentra con todos los problemas del mundo, normas draconianas y una burocracia obsoleta y lenta. Incluso casándote con un inmigrante no comunitario (aunque sea de EEUU, país más desarrollado que este) te trae problemas a ti y a la persona con la que te casas en ese sentido.

En  fin, que tampoco me opongo a que un nieto de un español vuelva a España si su deseo es trabajar aquí y mejorar su vida y vivir con dignidad, pero a ver si hacemos las leyes no para sacar votos sino para mejorar el país y a su sociedad. Queda muy bonito hablar de memoria histórica y de las deudas con las distintas partes pero lo único que hay de fondo son medidas electoralistas bananeras.

El método de optimización de enjambres de partículas o PSO

Enviado por el Sábado 13 diciembre, 2008 Sin comentarios

A veces intentar abordar una optimización de un modo tradicional (Por ejemplo, derivando y buscando ceros. Sí, bueno esto no es del todo así pero ya me entendéis) es algo impracticable. Ya sea por complejidad de las funciones que estamos buscando o incluso por el desconocimiento de las mismas, tanto como por que el tiempo que llevar una optimización de este tipo para más de una variable o más de un objetivo puede tomar.

En algunos casos, los algoritmos de optimización heurísticos se presentan como una alternativa a los métodos tradicionales. Aunque desde un punto de vista matemático los algoritmos heurísticos no aseguran encontrar el mínimo o máximo absoluto de una función, desde el punto de vista de la ingeniería no es siempre necesario obtener este máximo o mínimo sino uno que satisfaga las necesidades de diseño.

El método de optimización de enjambres de partículas (PSO por sus siglas en inglés Particle Swarm Optimization) es un método de optimización heurístico que evoca del comportamiento de los enjambres de insectos en la naturaleza. En concreto, el enjambre que se pone de ejemplo para explicar este método es uno de abejas. Las abejas a la hora de buscar polen buscan la región del espacio en la que existe más densidad de flores, ya que es ahí donde existe más polen. Una sola abeja vuela de modo errático sobre el espacio, lo único que recuerda una abeja es la región donde ha visto más densidad de flores. A su vez, el enjambre de abejas sabe de algún modo la región del espacio donde el enjambre ha encontrado más densidad de flores. Cada abeja ante la duda variará ndividualmente su movimiento como una composición de estas dos direcciones volando hacia un lugar intermedio. Es de esperar que la abeja en ese sobrevuelo encuentre una región con más densidad de flores de la que ha visto hasta ese momento o incluso que la que ha visto el enjambre, en tal caso la dirección de exploración del enjambre variará explorando esa nueva zona. Pasado el tiempo, si se encuentra una región con mayor densidad el enjambre explorará esa región.

Esta alegoría ha sido portada al campo de la computación en forma de algoritmo y se emplea en la actualidad en la optimización de distintos tipos de sistemas (por ejemplo, en el diseño y optimización de antenas), algunos de ellos sin nada que ver entre sí ya que este algoritmo es independiente del sistema físico que se desea optimizar.

Referencias: Artículo del National Geographic, Particle Swarm Optimization in Electromagnetics, Swarm Intelligence.

LPI o como al gobierno le importa un rábano los derechos de los ciudanos.

Enviado por el Sábado 29 noviembre, 2008 Sin comentarios

He visto ya en muchos sitios la nueva estrategia del gobierno de pasar de la realidad social y de lo que dicen los jueces. En especial me ha gustado la entrada de Enrique Dans al respecto que transmite bastante bien lo que pesamos muchos respecto a la insistencia del gobierno con la realidad sobre las descargas en Internet.

Con su permiso voy a volver a escribir aquí algunas de sus conclusiones.

1. Al gobierno le traen sin cuidado las libertades más básicas de sus ciudadanos. Cuestiones como el secreto de las comunicaciones, la inviolabilidad del domicilio, el derecho a una comunicación libre, la protección de los datos personales o el derecho a la información de todos los españoles le resultan completamente secundarias cuando se trata de defender los derechos de propiedad intelectual de unos pocos interesados. Claro está, todo hay que decirlo, los ciudadanos no entonamos himnos de apoyo con el dedo puesto sobre la ceja en plena campaña electoral. A lo meor si en las próximas elecciones lo hacemos, conseguimos un gobierno dispuesto a defender nuestros intereses, y no solo los de unos pocos.

…

3. Los derechos de propiedad intelectual se encuentran en fase de intensa redefinición, algo que hasta las mismas discográficas empiezan a entender repensando su modelo de negocio. Sin embargo, esto al gobierno le trae completamente al fresco: prefiere defender hasta la muerte el negocio de la venta de copias, confundir interesadamente dicha defensa con la defensa de la cultura, y criminalizar indebidamente a un muy importante porcentaje de la población.

4. Que los jueces insistan en considerar perfectamente lícita la descarga para usos no lucrativos o que los ministros de cultura europeos rechacen el método de los tres avisos es algo que al gobierno ni le inmuta. Prefiere escuchar la voz de los lobbies de la propiedad intelectual de nuestro país y actuar servilmente a su dictado. ¿Cómo se puede seriamente discutir la implantación del sistema de tres avisos para penalizar algo que los jueces insisten que no es delito en nuestro país?

Lo de reciclarse o morir no funciona para la SGAE ni para la habilidad de Alejandro Sanz de meterse cosas por la nariz. Sobre todo no puedo creerme aun que el propio gobierno de España haya sacado una campaña de publicidad en contra de la “piratería” pagada con dinero público. Que dice exactamente lo contrario de lo que dicen los jueces. Sólo por asustar al personal y hacerle creer que está haciendo algo ilegal cuando no es así. Si algun día llegara a producirse la entrada del modelo de tres avisos sería un día en el que como afirma Enrique en el punto 1, dejarían de cumplirse derechos básicos recogidos en la constitución como la inviolabilidad del domicilio o la privacidad de las comunicaciones. Algo increíble en un país que presume ser un estado de derecho.

A los europarlamentarios no les gustan tus libertades, sobre todo la de expresión

Enviado por el Miércoles 23 julio, 2008 Sin comentarios

Cada día me avergüenzo más de la Unión Europea y de pertenecer a ella. Como decimos en España nos las están metiendo dobladas por todos sitios a los ciudadanos del continente. Aunque no he tenido tanta consciencia política creo que todo esta serie de leyes y medidas que cohartan nuestras libertades empezaron hace relativamente poco. Ya he comentado en entradas anteriores mi descontento con muchas de las medidas que quieren aplicar o han empezado a aplicar.

Ahora parece que han tomado a trámite la ley que hace legal instalar spyware en tu ordenador para ver lo que estás ejecutando y transfiriendo. VIva el derecho a la privacidad de las comunicaciones. Aplicaciones como Skype pueden pasar a ser ilegales.

Sueldos en España

Enviado por el Martes 29 abril, 2008 Sin comentarios

Leyendo en el blog de Martin Varsavsky, lleva unos días hablando sobre algunos de los problemas de dar empleo en España. Desde mi posición y siendo español como dice bien Martín, lo veo del lado de decir, los empresarios pagan una miseria de sueldo a los jóvenes. No obstante, es muy interesante verlo también desde el otro lado.

A decir verdad no sabía lo que Martin contaba. Al parecer para percibir un sueldo de mileurista de unos 1250€ mensuales, la empresa para la que trabajes tiene que pagar unos 2500€. Es decir la mitad de lo que va destinado a ti se va en concepto de impuesto. Normalmente, los españoles solemos tener una actitud progresista respecto a esto diciendo que van destinados a toda la sociedad, sin embargo también como dice Martín, además de pagar la mitad de tu sueldo en impuesto destinas en concepto de IVA la otra mitad de lo que percibes por servicios básicos. Es sobre todo alentador ver a alguien que se encuentra digamos al otro lado y lo expone de una manera tan clara.

Digamos que en las soluciones, no soy un experto y no sabría dar exactamente mi opinión porque no sé que es lo que más convine. Pero opino también que parte de lo que dice Martín es verdad. Sobre todo creo, y aunque con esto me van a caer tortas y palos por todos lados, incluso de amigos, (y es una razón por la que nunca llegaré a presidente del gobierno porque nadie me votaría porque lo digo a las claras) que despediría a la mitad de los funcionarios que hay en España. La manera de contratar funcionarios para el estado y sobre todo la imposibilidad de despedir a gente incompetente que por desgracia puebla la administración y entes públicos es un problema y bastante gordo. El sólo hecho de poder ser despedido en caso de ser un completo inútil en un puesto de trabajo es fundamental para que una economía funcione bien, sin embargo con los funcionarios eso no pasa. En el momento en el que entran a pasar a ser parte del estado ahí se quedan. Eso lo veo fatal.

De igual modo veo mal lo limitado que es la incorporación de personas en ciertas entidades. En la universidad sin ir más lejos, lo digo y lo seguiré diciendo, ya podrían aprender en España más de la universidad americana y dejar de ser tan orgullosos como el payaso que me encontré el otro día o hacer el gamberro a costa del plan Bolonia como leí con desagrado el otro día.

¿Debe ir el rey o no a los JJOO de Pekín?

Enviado por el Viernes 11 abril, 2008 2 comentarios

Aunque no me gusta que los JJOO se acojan en Pekín, reflexionando un poco los deportes y la política deberían estar separados. En los JJOO eso nunca ha sucedido, no obstante tampoco creo que se deba retroalimentar esta situación. Si algunos líderes como Sarkozy o Gordon Brown deciden no ir a la ceremonia de inaugaración están en su derecho. Cuando toca la pelota en casa y preguntan si el rey debe ir o no, creo que debería actuar conforme a su opinión al igual que han hecho otros líderes. Si bien es cierto que lo de ser rey es cargo vitalicio y parece que deba tener más responsibilidad con la sociedad lo cierto es que en esta situación debería obrar igual que otros líderes que han sido elegidos por sufragio universal.

Lo que me gustaría a mi, pues que fuese el rey y llevase alguna camiseta protesta y puestos a pedir que soltase un: “¿Por qué no te callas?” o algo similar a algún dirigente del partido comunista chino :D . Aunque claro eso es totalmente surrealista.

Autoexilio

Enviado por el Jueves 13 marzo, 2008 Sin comentarios

Leyendo en algunos blogs, no había caído en la cuenta de la “amenaza” que dio Sanchez Dragó, de que si volvía a salir Zapatero, él se iba de España.

Bueno, parace que volvió a salir Zapatero y que al parecer Sanchez Dragó se va de España. No voy a criticar ni a defender a nadie, pero me parece un tanto curioso que cosas así sucedan. Tampoco es el primero que hace una cosa así, en la historia hay muchísimos casos de situaciones similares.

Habrá que ver si realmente por la boca muere el pez o si realmente se va de España. Nunca he seguido mucho a Sánchez Dragó. Aunque he visto a veces cosas suyas y no he podido evitar reirme, como aquel programa que emitieron en directo y estaban todos borrachos.

[youtube=http://uk.youtube.com/watch?v=uVmv4lB0OqA]