Tras casi estar un mes sin publicar nada en el blog (supongo que el trabajo y otros menesteres hacen que de un tanto de lado el blog, aunque sinceramente no creo que nadie me lea realmente) he leído un artículo en El País con unos tintes verdaderamente catastrofistas y muy negativo.
Como se puede ver en el artículo que recomiendo leer, se muestra la situación actual y se indica que lo que comunmente conocemos con la clase media tiene los días contados. “Eso piensan muchos sociólogos, economistas, periodistas y, lo que es más grave, cada vez más estadísticos. Como los dinosaurios, esta “clase social de tenderos” -como la calificaban despectivamente los aristócratas de principios de siglo XX- aún domina la sociedad, pero la actual recesión puede ser el meteorito que la borre de la faz de la Tierra.”. Si por sociólogos, economistas y periodistas fuese, no le daría mayor importancia. El último grupo sí me pone los pelos de punta. En el fondo que esos tres primeros grupos digan algo es igual que si no dijesen nada. Al fin y al cabo los economistas son esos señores que si lo supieron ver, desde luego no avisaron adecudamente de la crisis con la ayuda de periodistas y tienen buena parte de la culpa de que haya ocurrido y no se haya sabido parar.
Personalmente creo que la clase media de los países desarrollados es lo que hace que exista bienestar en la sociedad. Parece que es el empeño de muchos grupos que este reducto que refleja la estabilidad y la prosperidad de un país se extinga y deje paso a la masa mileurista más fácil de manejar y que al ganar menos hace que los que están en las capas altas vivan mejor. El gran paso se puede dar según este grupo porque las ideologías han muerto y las nuevas generaciones resultan muy dóciles. Además visto que gracias a que los gobiernos se alían con los lobbies de las telecomunicaciones y los generadores de medios pronto el último reducto por el que las nuevas generaciones podían evadirse, Internet, quederá controlado y los intentos de las masas para organizarse a través de estos inventos quedarán aniquilados como la neutralidad de red gracias al filtrado de bits de según que sitios.
El futuro perfecto para algunos, dado que el comunismo murió no es momento de dar ventajas a la sociedad. Eso es cosa del pasado, CEOs y altos ejecutivos con MBAs se erigen como absolutos directores de un porvenir en el que sólo ellos cuentan. Todo esto es muy catastrofista, desde luego no está alejado de la realidad y no lo veo como un imposible pero desde luego creo que el futuro no será como lo pintan en ese artículo. Una sociedad no puede ser bipolar, es decir no puede existir un grupo pequeño de gente que aglutine poder y dinero y otro gran grupo de gente que no tenga nada. Sí, muchos discutiréis que eso siempre ha sido así y no lo niego. Lo que quiero decir con esto es que el extremo absoluto, si existe no dura mucho tiempo o acabo siendo destruido. Las sociedades e imperios antiguos vivieron eso (Egipto, Roma, Grecia entre otros) y nuestra historia reciente nos dice que no importa cuánto avazamos tecnológica o socialmente al final ese tipo de desiquilibrios caen, como pasó en la revolución francesa o la soviética. Cada una con sus peculiaridades pero en el fondo un revulsivo de la sociedad para cambiar sus bases. No siempre funciona, no siempre sale bien y muchas veces se vuelve a un estado inicial y hay que empezar de nuevo (como pasó con la revolución francesa). Si las clases altas de hoy que aglutinan poder y dinero, quieren destruir a la clase media o si simplemente la clase medía está amenazada de muerte, la sociedad como la conocemos lo está también. Porque la clase media es la lazo que existe entre los que tienen poco y los que tienen mucho, también es la clase en la que se ejemplifica que con el trabajo se puede mejorar. Si se destruye eso y sólo quedan clase alta y baja, la clase baja (mucho más numerosa) al final se cansará de trabajar para la alta y la alta acabará donde la baja. Si se sustituye el esfuerzo por máquinas y algoritmos no se tardará en ver revueltas destruyéndolas (al estilo Dune).
Otra de las cosas que creo que han creado o generado parte de la crisis es como se han dirigido las grandes fortunas y empresas. Sé que mi opinión es parcial y puede que no tenga nada que ver con la realidad, pero pondré una serie de ejemplos. El primero será HP, una compañía gigantésca que se generó en un simple garaje. Ejemplo de la innovación, especialización, visión, trabajo y por qué no decirlo de bastante suerte. Los directores de HP fueron durante muchos años los hombre que la crearon. No digo que a HP le vaya mal, pero desde luego ya no es lo que era, para empezar HP se dedica hoy en día al mercado de los ordenadores y la electrónica de consumo y la parte de electrónica de instrumentación, telecomunicaciones y demás quedó en Agilent. Es decir la razón por la que HP pasó a existir dejó de depender de HP. Seguro que había razones para ello, pero lo que ves después de que gente con formación en ingeniería con visión e innovación y talento queda destruido por gente con MBAs y altos ejecutivos. Muchas compañías especialmente en los ambientes tecnológicos han visto eso también como Apple o Sony y personalmente creo que Intel lo está viviendo también aunque Intel tiene demasiado mercado como para notarlo. En conclusión veo que si una compañía que nace del trabajo y de la innovación y está dirigida por ingenieros y gente con otro talento aparte de la dirección de empresas, la compañía puede tener una identidad y un rumbo porque la domina gente que entiende lo que están haciendo y ven lo que puede deparar el futuro y lo que hace falta reforzar. Si la dirige alguien que sale de un curso de administración y sólo sabe de eso, al final sólo mirará los números y no podrá ver mucho más allá. Que conste que no digo que una compañía dirigida por MBAs vaya a fracasar y no sea humana.
El origen de esta crisis, por el que ha saltado todo puede ser bastante bien reducido con este video de unos cómicos ingleses. En él hablan de que la razón por la que saltó todo fue que una serie de señores empezaron a vender hipotecas sin preocuparse en ver si las iban a poder pagar confiando en que el alza del mercado inmobiliario haría que aunque si los acreedores no pagaban sus casas al final ellas las venderían por más dinero del que inicialmente costaban sufragando gastos. Cabe decir que cuando la gente dejó de pagar y el mercado empezó a bajar la deuda se había contagiado por todo el mundo con unos paquetes que nadie entendía de donde venían, pero que prometían alta rentabilidad y al escuchar esas palabras la gente acudía como abejas a la miel.
En conclusión la crisis se ha creado por la agonía y la avaricía. Pero la agonía y la avaricia respaldada desde arriba por MBAs y ejecutivos que daban el visto bueno a todo. En el fondo nadia sabía lo que hacía se escondía demasiado bien. Pero si gente que supuestamente estaba preparada para sortear eso mejor ha acabado viendose tan salpicada, me pregunto si realmente estaba tan preparada. Las empresas que mejor se sortéan en esto siempre serán las que más innoven y las que vean más allá de beneficios y números y sepa orientar su negocio. Empresas que tenga una dirección más técnica que bursátil. De hecho, uno de las cosas con las que coincido en el artículo y que he leído en otros sitios es que en el futuro la economía dependerá más de la especialización y de la capacidad de generación e innovación de la persona en campos específicos. Es decir generar productividad en algo concreto. Pero esto no debe lograrse en base a reducir los programas educativos para enfocarlos en una especialización brutal en un sólo campo. En su lugar, es necesario que temas que antes pasaban menos ligados a la formación académica sean asumidos por los sistemas educativos. En este campo se me ocurren por ejemplo, la economía básica, la campacidad de emprendimiento y sobre todo la de resaltar la integridad y la profesionalidad personal.
No sé al final dónde he querido para con esta entrada aunque si quiero resumirme a mi mismo diría, menos economistas, menos MBAs, menos ganar dinero sin saber de donde viene y más profesionales como ingenierios, científicos, emprendedores y gente que se quiera aventurar y sacrificar no sólo por el dinero sino para hacer avanzar la sociedad.
