Archivos Mensuales: noviembre 2008

LPI o como al gobierno le importa un rábano los derechos de los ciudanos.

Enviado por el Sábado 29 noviembre, 2008 Sin comentarios

He visto ya en muchos sitios la nueva estrategia del gobierno de pasar de la realidad social y de lo que dicen los jueces. En especial me ha gustado la entrada de Enrique Dans al respecto que transmite bastante bien lo que pesamos muchos respecto a la insistencia del gobierno con la realidad sobre las descargas en Internet.

Con su permiso voy a volver a escribir aquí algunas de sus conclusiones.

1. Al gobierno le traen sin cuidado las libertades más básicas de sus ciudadanos. Cuestiones como el secreto de las comunicaciones, la inviolabilidad del domicilio, el derecho a una comunicación libre, la protección de los datos personales o el derecho a la información de todos los españoles le resultan completamente secundarias cuando se trata de defender los derechos de propiedad intelectual de unos pocos interesados. Claro está, todo hay que decirlo, los ciudadanos no entonamos himnos de apoyo con el dedo puesto sobre la ceja en plena campaña electoral. A lo meor si en las próximas elecciones lo hacemos, conseguimos un gobierno dispuesto a defender nuestros intereses, y no solo los de unos pocos.

…

3. Los derechos de propiedad intelectual se encuentran en fase de intensa redefinición, algo que hasta las mismas discográficas empiezan a entender repensando su modelo de negocio. Sin embargo, esto al gobierno le trae completamente al fresco: prefiere defender hasta la muerte el negocio de la venta de copias, confundir interesadamente dicha defensa con la defensa de la cultura, y criminalizar indebidamente a un muy importante porcentaje de la población.

4. Que los jueces insistan en considerar perfectamente lícita la descarga para usos no lucrativos o que los ministros de cultura europeos rechacen el método de los tres avisos es algo que al gobierno ni le inmuta. Prefiere escuchar la voz de los lobbies de la propiedad intelectual de nuestro país y actuar servilmente a su dictado. ¿Cómo se puede seriamente discutir la implantación del sistema de tres avisos para penalizar algo que los jueces insisten que no es delito en nuestro país?

Lo de reciclarse o morir no funciona para la SGAE ni para la habilidad de Alejandro Sanz de meterse cosas por la nariz. Sobre todo no puedo creerme aun que el propio gobierno de España haya sacado una campaña de publicidad en contra de la “piratería” pagada con dinero público. Que dice exactamente lo contrario de lo que dicen los jueces. Sólo por asustar al personal y hacerle creer que está haciendo algo ilegal cuando no es así. Si algun día llegara a producirse la entrada del modelo de tres avisos sería un día en el que como afirma Enrique en el punto 1, dejarían de cumplirse derechos básicos recogidos en la constitución como la inviolabilidad del domicilio o la privacidad de las comunicaciones. Algo increíble en un país que presume ser un estado de derecho.

¿Por qué en Granada el autobús es tan caro?

Enviado por el Viernes 28 noviembre, 2008 3 comentarios

Es un hecho, en Granada los billetes de autobús son muy caros. Sí, ya sé que 1,10€ no suena a tanto pero si comparamos la situación con otras ciudades vemos lo siguiente.

  • Málaga 1,00€
  • Huelva 0,80€
  • Zaragoza 0,90€
  • Madrid 1,00€ (Incluído billete sencillo de metro y autobús que entran dentro del mismo paquete)
  • Barcelona 1,30€
Sobre todo me parece bastante impresionante que Madrid siendo una ciudad muchísimo más grande que Granada y con unas rutas mucho más largas ofrezca un billete sencillo más barato que Granada cuyos recorridos de autobuses son más bien cortos si los comparas.
No contentos con eso, leo en el blog de Antonio y en la página web de Ideal, han decido subir el precio del billete sencillo a 1,20€. Y sigo sin entenderlo, si el petroleo baja y si más gente usa el autobús porque el tráfico en Grananda ha pasado de ser un asco a imposible de coger el coche, los precios de los títulos de viaje deberían bajar (soy demasiado ingénuo) o como mucho no subir. Pero no, según los responsables de la Rober “La subida en los bonos es testimonial porque queremos fidelizar a los usuarios que recurren a su compra”. Igual que Antonio me pregunto, ¿qué significa testimonial en esta frase?, ¿por qué no hay competencia en este servicio?, ¿por qué estamos ayudando a esta empresa con nuestros impuestos?, ¿dónde está el libre mercado? … la libertad de expresión también entraría aquí, que luego recibo emails amenazadores de conductores de la Rober que se sienten ofendidos por decirles que conducen de mala manera. Aunque a veces, lo cierto es que el resto de los conductores les hacemos la puñeta no dejándolos salir deparadas o metiéndonos en su carril.
De lo único que me alegro, es de que esta medida va a traer a más ciclistas a la ciudad. Porque visto lo visto, si con coche no puedes ir y con autobús cada vez es más caro sin que nadie te garantiza que llegues a tiempo, la bicicleta aparece como una “saludable” alternativa. Claro está, si no fuera porque existen demasiados conductores cafres (que conducen como no se debe y aparcan donde no se puede) pero sobre todo porque los genios del desarrollo urbanístico de esta ciudad han encontrado en las vias estrechas de un sólo sentido y en los resaltos una nueva forma de decoración urbana … y de jodienda para el resto de los mortales.

Las 30 mayores teorías conspiratorias del mundo.

Enviado por el Martes 25 noviembre, 2008 Sin comentarios

Curiosa entrada esta con las 30 mayores teorías conspiratorias del mundo. En ella se incluyen algunas que ya conocía como la de Elvis o la de que el hombre nunca ha llegado a la luna. No obstante, han aparecido unas cuantas de las que no había oido hablar. De todas las que he visto las más interesantes me han parecido las siguientes.

  • Plastic coffins and concentration camps - Just outside Atlanta, Georgia, beside a major road are approximately 500,000 plastic coffins. Stacked neatly and in full view, the coffins are allegedly owned by the Federal Emergency Management Agency (Fema). Conspiracy theorists believe that Fema has also set up several concentration camps in the US in preparation for the imposition of a state of martial law and the killing of millions of Americans. They suggest that the financial crisis will be used to justify the imposition of a police state.
  • The 2004 Indian Ocean tsunami – A popular theory in the Muslim world is that the tsunami could have been caused by an Indian nuclear experiment in which Israeli and American nuclear experts participated. Several newspapers in Egypt and the Middle East alleged that India, in its heated nuclear race with Pakistan, has acquired sophisticated nuclear technology from the US and Israel, both of which “showed readiness to co-operate with India in experiments to exterminate humankind,” beginning with the heavily populated Muslim regions of southeast Asia, where the bulk of casualties took place.
  • The Philadelphia Experiment – Popularised by the Charles Berlitz novel of the same name, conspiracy theorists believe that during an experiment at the Philadelphia Naval Shipyard in October 1943, the US Navy destroyer Eldridge was rendered invisible. According to some accounts, the scientists on the experiment found a way to bend light around an object but that the experiment went wrong and Eldridge was transported through space and time, reappearing at sea. Several sailors, it is said, were badly hurt when the experiment went wrong and some were melded into the ship’s superstructure. The US Navy has denied that the experiment ever took place.
  • North American Union – The North American Union (NAU) is a theoretical regional union of Canada, Mexico and the United States similar in structure to the European Union, sometimes including a common currency called the amero. Theorists who believe that the three countries are planning for this believe that it is part of a global conspiracy to set up something called the New World Order (NWO). Officials from all three nations have repeatedly denied that there are plans to create a NAU although the idea has been proposed in academic circles, either as a union or as a North American community as proposed by the Independent Task Force on North America. The amero received support in 1999 from Canadian economist Herbert Grubel, a senior fellow of the Fraser Institute think-tank, in a book entitled The Case for the Amero. Robert Pastor, vice-chairman of the Independent Task Force on North America, supported Grubel’s conclusions in his 2001 book Toward a North American Community, stating that: “In the long term, the amero is in the best interests of all three countries”.

Algunas como esta última parecen incluso que podría llegar a ocurrir en un futuro y no sería tan raro. Pero hay otras que son realmente raras. ¿Alguno se sabe alguna que sea interesante y que no esté en la lista?

Regulación de porteros de discoteca

Enviado por el Lunes 17 noviembre, 2008 Sin comentarios

He podido ver en televisión y en distintos diaros españoles el caso de Alvaro Ussia. Alvaro, fue brutalmente asesinado por unos “porteros” de discoteca. Al parecer Álvaro fue con unos amigos al local denominado, Balcón de Rosales en Madrid. Allí tropezaron con la novia de uno de los porteros de discoteca, que acudió a su novio para decirle que la habían empujado y que le habían hecho daño.

El novio, acudió a Alvaro. Lo sacó de la discoteca y le propinó una brutal paliza que le provocó la muerte. Entre otras cosas el acto lo presenció un juez que llamó la atención a los porteros y estos respondieron con amenazas al mismo.

Este acto es una vergüenza. Lo siento mucho por el chico, por su familia y por sus compañeros. La violencia suele carecer de sentido. Pero en este caso, ha muerto por un motivo aun más absurdo. Va a sonar mal, pero espero que esto le pese a esa chica toda su vida. Ella y los porteros de la discoteca han sido responsables de la muerte de un inocente. No se merecen ver la luz del sol en mucho tiempo.

Desgraciadamente, este caso no es aislado. Aunque no lleguen a homicidios, casos de abuso son cometidos en España por empleados que supuestamente están para velar por la seguridad de un local y de sus clientes. Sin ir más lejos en la ciudad de Granada, los porteros de la discoteca Mae West caen en esta misma situación.

Este local no merece la pena de visitarse tan sólo por sus porteros (aunque de hecho el local en sí es una porquería). No soy un experto en leyes, ni siquiera sé si estoy en lo correcto pero el hecho de que sean extranjeros extremadamente violentos que atentan contra la seguridad de los habitantes de la nación, debería ser suficiente como para extraditarlos del país. No sólo eso, sino que el dueño del local debería tambiér ser llevado a la justicia por dar empleo a estas personas y no sólo permitirles llevar esa conducta sino encima premiarla. Eso va también por todos los locales que usan matones descerebrados como porteros o agentes de seguridad.

Por desgracia tiene que morir un chico inocente para que esto salga de nuevo a la luz y se abra un debate a propósito. Si empiezas el debate porque a una chica la llaman gorda y le prohiben la entrada, existan agresiones raciales contra africanos o otras múltiples historias que rondan sobre un lugar que pone de ejemplo esta situación y dices que deben expulsarlos, entonces es que eres un racista, un retrógrado, un corto de miras o un niñato malcriado. Tan típico de esta España auto-aduladora que se mira el ombligo pensando que es el mejor país del mundo.

Bueno me da igual, esta situación me ha recordado que eso que le ha pasado a ese chico, le puede pasar a cualquiera y estos hombres van con total impunidad. Ya que esto no son los EEUU y no puedo llevar una pistola para defenderme, al menos quiero garantías para mi seguridad. Aunque en fin, no sé por qué pido nada. Aquí nada funciona en condiciones de todos modos …

El “sindicato” de estudiantes

Enviado por el Viernes 14 noviembre, 2008 5 comentarios

Ayer pude presenciar de lejos un poco de la manifestación que convocó el sindicato de estudiantes en repulsa al plan Bolonia en Granada. Digo poco, porque allí no había nada más que 4 gatos (esto era el área de la Facultad de Ciencias de la UGR).

Siento decirlo así abiertamente pero la gente del sindicato de estudiantes me parece patética. Aparte de ser unos mentirosos y unos demagagos que le vienen con el cuento a los chicos en el instituto. Estos son los únicos que les sirven de carne de cultivo porque en la universidad más bien poca gente hace caso de ellos.

Su página web, aparte de ser un ejemplo de mala organización no recoge a simple vista las razones por las que se oponen a tal plan. Lo más cercano que había era una arenga diciendo que ellos son los verdaderos socialistas entendiendo socialista por un comunista marxista-leninista. Opiniones tienen que existir. Yo tampoco soy un entusiasta del plan Bolonia, pero es por otras razones de las que ellos alegan. Miremos lo más parecido que he podido encontrar en su página de sus reivindicaciones:

…

La movilización reivindicaba la defensa de la educación pública, frenar el endurecimiento de la selectividad y parar el Proceso de Bolonia, que implica entregar la universidad a las grandes empresas y expulsar de la misma a los hijos de los trabajadores.

…

 

  • Retirada inmediata del decreto que endurece la selectividad. No a la selectividad.
  • 40% de estudiantes con beca. Beca-salario de 1.100 euros al mes.
  • Freno inmediato del proceso de Bolonia. Universidad pública, gratuita y de calidad.
  • Prácticas en las empresas, remuneradas con salarios dignos.
  • 7% del PIB para la educación pública. Ni un euro público para la privada-concertada.
  • Sí hay dinero para acometer estas medidas: El gobierno se lo está regalando a los banqueros. Expropiación de la banca bajo control obrero para garantizar el empleo, los salarios y unos servicios públicos de calidad.
  • Por un puesto de trabajo digno al terminar los estudios.
  • Subsidio indefinido de desempleo de 1.100 euros hasta encontrar trabajo. Los trabajadores no tienen la culpa de la crisis.

 

Vamos a empezar por los distintos puntos. La defensa de la educación pública. Aunque la gente crea lo contrario yo defiendo la educación pública. Creo que la educación en España, al menos en el entorno universitario no es lo suficientemente independiente. Está demasiado regulada por parte del gobierno. Es muy difícil contratar y sobre todo despedir, es difícil pedir presupuestos, es difícil justificar en lo que se emplea el tiempo y el dinero. En fin, creo que las universidades deberían tener más libertad en muchos sentidos. Pero eso no es ir en contra de la educación pública, es pedir independencia de acción.

Lo segundo que hablan es del endurecimiento de la selectividad. Yo no sé, quién del sindicato que será el que se presenta a la selectividad y está asustado, pero la selectividad es de risa. Si estás en 2º de Bachillerato y me lees, no te preocupes por la selectividad. Estudia y preocupate de pasarla y no de criticar. No es un examen difícil, se queda muy corto en todos los sentidos y no mide las capacidades reales de la persona. La selectividad debería ser mucho más dura y luego la universidad debería ser capaz de filtrar gente aun después de haber pasado la selectividad. Mucha gente empieza en la universidad sin motivación en una carrera que no es la que eligieron. Esas personas cuestan dinero al estado y lo estamos echando en saco roto. Deben de existir más medios para seleccionar a los alumnos y crear grupos de calidad y no de mediocridad. En esto también entra que no deberíamos tener planes de estudio tan rígidos. Mucha gente no sabe que quiere hacer con su futuro. Sería más conveniente poder estudiar un poco de todo lo que te gusta y luego ir especializandote en un campo.

El proceso de Bolonia, tiene un gran objetivo y es el equiparar los títulos a nivel europeo. Quien defienda que esto es malo, debería pensarlo de nuevo detenidamente. Personalmente creo que existen lagunas en este plan. Que la organización de cada país puede estar mejor o peor preparada para el plan (o nada en absoluto como pienso que es en España).  Pero Bolonia representa algo inherentemente bueno.

El plan Bolonia, no expulsa a nadie de la universidad. Quien diga que expulsa al hijo del trabajador no sabe lo que dice. Algunos argumentan que se incrementa el número de créditos que no da oportunidad a tener un segundo trabajo para mantenerse. Yo diría que ahora es muy difícil trabajar siendo estudiante y que con Bolonia va a ser más fácil. Porque aunque aumente el número de créditos, la mayor parte de estos se concentran en la parte no presencial. Es decir que en verdad se deberían dar menos horas de clase y favorecer el trabajo propio fuera. Tal y como sucede en EEUU, que desde mi punto de vista era un buen sistema. Esta idea tan buena sin embargo, creo que va a tardar en funcionar en España, ya que supone un cambio bastante grande en planificación y planteamiento. Otro asunto es el de la financiación, pienso que el sistema que proponen de créditos a 0% de interés para pagar la universidad al final es algo bueno. Tener una deuda aunque sea a nulo interés hace que no te duermas en los laureles. Mucha gente va a la universidad por pasar el rato sin esforzarse y los años pasan, eso es un error y se debe evitar. 

Lo de las empresas, es algo que sigo sin entender. Yo sinceramente no le veo el problema a que la empresa entre en la universidad. La universidad es un producto de la sociedad, para la sociedad. En ella, las empresas representan mucho. Las empresas dan trabajo, son el motor de la sociedad y gran parte del país trabaja para alguna ya sea grande o PYME. Incluso mucha gente acabará creado alguna después de acabar la carrera. Pedir una sintonía entre la universidad y ellas es una mejora de la calidad de la sociedad. La universidad tiene que tener cosas independientes a la empresa y ser capaz de formar de manera global a los estudiantes, pero una cosa es eso y otra sacar gente que no sirve para la función que le van a pedir luego.

Pero lo que más risa me produce es la propuesta de dar un sueldo de 1.100€ a los estudiantes. Lo peor es que lo dicen en serio. Para qué vas a terminar tus estudios y buscar trabajos si ya te pagan lo que vas a cobrar trabajando. No sé quien propuso eso pero desde luego seguro que se quedó con una sensación de felicidad en el cuerpo.

No cubro todo lo que dicen porque me parece tan obvio su aspecto ridículo que pierdo el interés en comentarlo. ¿Es esta la gente que dice representar a los estudiantes y luchar por ellos?, ¿Son estos los que pretenden arreglar el espacio educativo? A mi desde luego nunca me ha representado. En la guerra de Irak no pudieron ser más demagógicos haciendo manifiestaciones contra la guerra y luego metiendo causas que no tenían nada que ver. Quien diga que el sindicato de estudiantes representa algo, debería pensarlo dos veces.

Enhorabuena, Obama

Enviado por el Miércoles 5 noviembre, 2008 Sin comentarios

Mi más sincera enhorabuena. Espero no equivocarme en decir, que eres el hombre y la esperanza que el mundo necesita.

Obama, Nuestra Voz

Obama, Nuestra Voz

El último día de una era, el mundo necesita un cambio

Enviado por el Martes 4 noviembre, 2008 Sin comentarios

El último día de una era, la era Bush. Uno de los peores presidentes de la historia de EEUU. Un presidente que recibió un gobierno con superavit y una posición hegemónica en el mundo y que lo deja con la mayor crisis económica conocida en la historia de la humanidad y un maltrecho paper de lider mundial.

EEUU es un país que quiero mucho. No soy americano, pero EEUU me ha tratado muy bien. Un país en el que existen cosas buenas y cosas malas pero en definitiva creo que es un gran país y lo que lo hace un gran país es la gente que vive en él.

Desde un óptica más europea que americana, creo que Obama representa una oportunidad increible para EEUU. Es un hombre que puede cambiar internamente EEUU para mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos en aspectos que en Europa suponen algo básico como la atención médica universal. También es una persona que inspira confianza para salir de la crisis mundial. Aunque tenga mis dudas al respecto es un hombre que quiere acabar con la soberbia y el unilateralismo que ha caracterizado estos últimos 8 años a las relaciones internacionales de EEUU. En definitva creo que es el hombre que América necesita en estos momentos. Además si llegase a presidente representaría el avance social de EEUU, un país en el que hace 50 años mentar que un presidente fuera negro era un chiste. Algo que en España la sociedad ve aun como un chiste.

Ultimos dias en California 7-4-2008 5-06-56 PM

Make History, Vote. The world needs a change and Obama represents that change the world needs.


Propósitos para 2009

Enviado por el Domingo 2 noviembre, 2008 1 comentario
Niña afgana sonriendo

Niña afgana sonriendo

Aun queda algún tiempo para que termine el año pero estos últimos días he estado pensando. Tengo dos amigos que estaban hablando de cómo deberían hacer algo para cambiar el mundo. Al principio acordaron que iban a donar el 20% de su salario en favor de una ONG. Luego les hice ver y se dieron cuenta, que quizás un 20% era algo exagerado y rebajaron esa cantidad.

El caso es que he estado pensando sobre mi mismo. En verdad, nunca he cooperado realmente en estos asuntos. Mi labor de cooperación viene de cuando estaba en la escuela (era un colegio concertado de orientación católica) y básicamente era más una manera de asustar de las monjas más que de que yo quisiese ayudar. Cuando era pequeño respetaba bastante a la monjas y quería hacer todo lo que me decían. Luego, cuando fui creciendo las empecé a tomar menos en serio. Hasta tal punto que decidí pasar de todo lo que decían. Es lo que pasa cuando creces, que los castillos que hay a tu alrededor se derrumban y no todo es como te lo contaban.

Pero he pensado en que debería también ayudar de algún modo ya que es ahora cuando verdaderamente pienso que debería hacer algo para ayudar. Aunque sea poco y aunque sea egoísta porque realmente lo que quiero es dar dinero y no mi tiempo y/o esfuerzo como debería hacer si tuviera verdadera vocación por la ayuda.

Así que como una de las resoluciones que tomaré para el año que viene, quiero donar una cantidad de dinero para una labor humanitaria. Cuando empiezas a ver las diferentes opciones y lees las noticias puedes ver que no todas las asociaciones son fiables. Ahora mismo sólo puedo pensar en una que me inspire confianza y es UNICEF.

UNICEF es mi candidata principal para donar mi dinero. ¿Por qué pienso en UNICEF? El hecho de que UNICEF esté aportando ayuda para el desarrollo de los niños más necesitados me parece importante. Creo que he sido un niño muy afortunado. He tenido todo lo que he podido necesitar cuando era niño y desde luego he tenido bastante más de lo que me hacía falta. No toda la humanidad ha tenido esa suerte y por desgracia no la van a tener en mucho tiempo. Los años que más suelen marcar son los primeros años de nuestra vida. Una infancia difícil y plagada de horrores repercute para siempre en la vida de una persona.

El hecho de que UNICEF dependa de las Naciones Unidas y la reputación que merece en diferentes ámbitos me tranquiliza. Sé que donando a UNICEF voy a acertar y de alguna manera ayudar.

Aunque aun no me he decidido. ¿Alguno de los que me lee ayuda en alguna ONG? ¿Tenéis sugerencias al respecto?.

Aunque no recibo muchos comentarios esta es una entrada en la que no me gustaría que se escribiesen comentarios estúpidos por ser algo serio.

¿Somos los españoles racistas?

Enviado por el Sábado 1 noviembre, 2008 3 comentarios

Es un tema recurrente que estoy teniendo ultimamente con españoles y extranjeros (en especial americanos y británicos). ¿Somos los españoles racistas? …

Hace algún tiempo en los autobuses de Granada se podía ver un anuncio en el que se decía: “Aprenderás chino”. Era un anuncio de una academia de chino en la ciudad. Nada que fuera de lo común, pero aquí empezaron los matices y las comparaciones. Todos los americanos y británicos que vieron dicho anuncio se llevaban las manos a la cabeza diciendo que era tremendamente ofensivo para la comunidad asiática. La razón no era otra que en ese mismo anuncio se mostraba a una serie de personas que se estiraban los ojos con los dedos para tener un aspecto parecido al de los ciudadanos de ese país.

Dicho gesto les pareció a todos ellos tremendamente racista y desconsiderado. En cambio a los españoles tal anuncio nos producía una sonrisa y afirmábamos que esa caricaturización no nos parecía racista. Un incidente similar ocurrió este verano en las olimpiadas de Pekín con la selección española de baloncesto. Diarios británicos como el Guardian se llevaron las manos a la cabeza por exactamente lo mismo. Los españoles no lo veíamos ofensivo, ni siquiera los chinos lo veían ofensivo. Los ingleses en cambio sí.

No ha sido la primera vez ni la última en la que los medios de las islas nos tachan de racistas, en especial en cuestiones deportivas. Casos como el de Luis Aragonés, el de Hamilton en Barcelona, el de la selección inglesa de fútbol en el Bernabeu son para ellos su guinda. Casos que van más con las formas que con el fondo.

Personalmente, creo que los españoles tenemos actitudes racistas. Existen muchos colectivos en España que son tratados desigualmente en muchas situaciones como al buscar piso o trabajo. Sin embargo, tampoco creo que los americanos o sobre todo los británicos se salven de ser racistas. De hecho, pienso que salvo en las formas, que por lo general suelen ser mucho mejores y educadas, en el Reino Unido la gente recibe un tratamiento más desigual que en España.

Pero sobre todo estamos hablando de una cuestión de formas, para mi la cuestión de fondo es que en estos ataques que recibimos en los medios extranjeros sólo se produce una traducción literal de lo que decimos sin tener en cuenta las diferencias culturales y que el significado de la palabra que estamos usando puede ser distinto al que ellos entienden. Por ejemplo, los británicos suelen ser tan “considerados” que cuando nosotros decimos negro ellos lo traducen como nigger que es totalmente inadecuado y falso, decir negro no es decir nigger. Además de que estos ataques los suelen hacer personas que viven en el limbo del desempleo. Les va la vida en logran vender periódicos y tienen que crear polémica de una manera u otra.

Otro punto a tener en cuenta es que los españoles no creemos que hacer un chiste con determinadas connotaciones sea racista. Los españoles solemos pensar (o al menos eso creo yo) que el verdadero racismo no viene de decir negro, moro, chino o lo que sea, creemos que el racismo viene de el tratamiento desigual y de la forma de comportarse con las personas. Creo, que a veces deberíamos recapacitar sobre esto porque a veces podemos herir sin querer con ciertos comentarios. No obstante, también pienso que el verdadero racismo no está en lo que decimos, sino en lo que hacemos y pensamos.