Me lo temía

Bueno ante el fin del concurso este de las 7 maravillas del mundo, sólo puedo decir una cosa: “nos lo tenemos merecido”. Primero por apoyar una iniciativa de una asociación privada con unos fines no demasiado éticos que digamos. Como ya decía en un post anterior la organización que decide el patrimonio cultural de la humanidad es la UNESCO (organización que por cierto estaba en contra de todo esto) y no un ricachón suizo. A los que argumentan que lo hace con fines benéficos o altruístas no se lo puedo negar con hechos la verdad pero simplemente diré que esta clase de ricos no se hacen ricos por firmar talones, tal y como aparecía en un capítulo de los Simpsons:

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=JdH765ndYA4]

Pero bueno como desligitimación democrática del concurso puedo decir lo siguiente, no cumple ningún principio de la democracia:

1. Todo el mundo puede votar: Aquí no ha podido votar todo el mundo sino todo el mundo que tiene acceso a Internet. Eso te quita gran parte de la humanidad porque no tienen los recursos para hacerlo. He dicho internet como el medio más asequible porque si nos metemos en las costosas líneas telefónicas o en mensajes de móvil conlleva un gasto directo que tampoco mucha gente se puede permitir. El voto debe ser universal y gratuito.
2. Cada persona puede votar sólo una vez: Yo mismo he votado varias veces por correo electrónico y no ha sido raro ver imágenes como las que pongo abajo en Granada que de poco han servido
3. El voto debe de ser secreto: Aunque se hayan usado protocolos TLS o SSL durante la votación es no implica que sea secreto. El uso de esos protocolos implica que no haya nadie que pueda husmear pero no que sea secreto. Para que fuese secreto se deeberían haber usado esquemas de cifrado especiales y protocolos adicionales de los que no hay constancia.

En resumen que no ha sido una votación democrática en ninguna regla. Aparte no se han aplicado factores correctivos que hayan equilibrado el que los desbalances entre la población mundial. Ya que evidentemente como hay más chinos, estos se sabía que se llevarían el gato al agua.

Por último como rabieta, el monumento que más me pica que haya salido es el cristo redentor de Río de Janeiro que no es nada más que un mamotreto de cemento construido en 1921 sin más que ser algo muy alto colocado en una montaña. Si fuese por altura podrían haber puesto al cristo de Cochabamba en Bolivia que es el más alto de Sudamérica (gracias al amigo rafa por la aclaración porque lo sabe de primera mano gracias a su experiencia como misionero en Bolivia). No entiendo yo que tiene eso de maravilla, un pedazo de cemento en medio de una montaña. Pero bueno ya se sabe como apuntan en otro blog todo esto ha tenido unas consecuencias un tanto desastrosas y ha dejado en ridículo a mucha gente.