Cosa no habitual en mi voy a mojarme con un tema de actualidad internacional. Como se ha podido seguir en el mundo el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, que para mi no es un presidente sino un vulgar dictador, clausuró hace unos días el grupo radio-televisivo más antiguo de Venezuela: Radio Caracas Televisión (RCTV).
La razón del cierre de la cadena viene de que es crítica con respecto a su gestión y eso claro a Chávez no le gusta. Prefiere que le alaben y que le hagan la pelota como todos los dictadores. Es muy triste ver como un país como Venezuela esté cayendo en las redes de este personaje. Bien es cierto que Chávez ha realizado tareas para alfabetizar a gente necesitada y que ha llevado muchos beneficios sociales a su país pero eso es una cara amable de una situación en la que se esconde aun mucha miseria y poco a poco se está haciendo con todo el poder del país con los problemas que eso supone.
RCTV está emitiendo desde YouTube y una empresa colombiana les ha cedido su espacio internacional para que emitan sus telediarios a medianoche. Chávez puede intentar callar a los que no comulguen con él pero no podrá hacerlo, la única manera de que logre eso en el mundo actual es que corte todas las comunicaciones de su país con el exterior y eso le ocasionaría grandes problemas.
Me gustaría saber si hay alguna iniciativa blogosférica o en Internet para protestar por el cierre de RCTV y unirme a ella.
El problema Javi, es que el Gobierno de Chávez ha vendido en todo momento el cierre de RCTV como un cierre político. Por otra parte es algo sospechoso que se sustituya ese canal por otro estatal, ¿no crees? Te invito a pasar por las páginas web del Gobierno venezolano y echar un vistazo a los documentos en los que justifica esta decisión. Verás la diferencia. El otro día veía en YouTube un video de un programa de la televisión estatal venezolana donde se comparaba el derecho de no renovación de la licencia de emisión a RCTV con el derecho que tiene un colegio privado a echar a unos cocineros que están intoxicando a los colegiales.
En fin, un delirio.
Un saludo.
Hola a ambos,
Yo lo que digo es cómo dice la princesa es que lo que debe primar es la libertad de expresión y el gobierno de Chávez digamos que no es muy dado a dejar a hablar libremente a los que no están de acuerdo con sus políticas.
La idea de Chávez con los medios que dices (y esto es una opinión personal en la que me puedo equivocar), en su mayoría medios muy locales es la de neutralizar a las grandes campañías de comunicaciones. Cuando la gente ve cosas de su día a día se siente más cercano a ello que lo que muestran medios más generalistas. A lo mejor como dices no hay control directo sobre la cadena pero estoy seguro que esas comunidades vecinales y profesionales tienen una orientación pro-Chávez muy clara y si no la tienen son fácilmente sustituibles desde arriba.
La libertad de expresión en Europa goza de muy buena salud y para mi que en EEUU también aunque no vivo aun en EEUU como para confirmártelo. Si no se conceden esas licencias habría que ver la razón en cada caso pero no creo que sea para acortar la libertad de expresión de la gente.
Un saludo a los dos y gracias por vuestra colaboración
Lo curioso es por qué a este caso se le da tanta publicidad y a otros no. Cito de rebelion.org
El escritor británico Tariq Ali ha recordado que, bajo el mandato de la ultraliberal Margaret Thacher en el Reino Unido, no se renovaron concesiones y nadie se escandalizó por ello. Un informe elaborado por el periódico Diagonal ha contabilizado 236 clausuras, revocaciones y no renovaciones de Radio y TV en 21 países del mundo, incluidos EEUU y la Unión Europea.
Sin embargo, bajo el gobierno de Hugo Chávez, desde el año 2002, conforme a lo previsto en el Reglamento de Medios Comunitarios, se han habilitado 195 medios comunitarios, de los cuales 167 son radios y 28 televisoras. En cuanto a los medios impresos y digitales, se editan 164 medios impresos y están activos 117 medios digitales. Todos ellos reciben apoyo en infraestructuras del gobierno, sin que haya ningún tipo de control político sobre ellos, son autogestionados por comunidades vecinales o profesionales.
y me sigo sintiendo en el siglo 16
donde esta la libertad de expresion??