Lo de que se llame proyecto “fin de carrera” y no poder presentarlo hasta terminar todos los créditos es ponerse más papista que el papa. Que sea necesario, no implica que no seas capaz de exponerlo ni de llevarlo porque no tengas todos los créditos. Hacerlo así es sólo alargar de manera artificial algo que aunque importante en el fondo no es para tanto. Es sólo un proyecto y nada más. No es ni una tesis ni con lo que hagas se va a cambiar la economía ni nada.

Realizarlo como pides realizarlo es simplemente llevar el razonamiento cerrado y dogmático propio de los españoles al último nivel. En el que se prescinde de todos los elementos salvo la burocracia más absurdo para evaluar a las personas.

Una persona puede tener más conocimiento y estar más realizada terminando un proyecto sin acabar los créditos que terminando los créditos para realizar un proyecto. Ese tipo de organización lo único que hace es limitar a las personas.

En EEUU para empezar en las carreras el PFC, es un requisito para terminar pero su estructuración es mucho más lógica y relajada que aquí y sinceramente creo que lo hacen mucho mejor en esa estructuración también se incluye que el proyecto lo presentas antes de completar los créditos y no por excepción sino porque el proyecto es una asignatura más y se acaba cuando todas y tiene sus plazos como los de las otras asignaturas y mi proyecto en concreto lo hice allí e hice un proyecto con todas las de la ley.

Según tengo entendido, en Informática sí que se puede (de hecho, se puede incluso hacer el PFC en parejas), pero no por ello me parece correcto. la clave está en que si se llama proyecto “Fin de carrera” es porque con él finalizas la carrera.

Nadie te impide ir realizándolo de manera conjunta con las últimas asignaturas de la carrera, pero sí que es correcto que su defensa solamente se lleve a cabo cuando se hayan superado el resto de créditos.

Un saludo