Pues recordando un poco, este verano leí un libro muy interesante en inglés que se llama: The elegant universe de Brian Greene, que trabaja en la universidad de Columbia en Nueva York en la investigación de la teoría de cuerdas.
A muchos lo de teoría de cuerdas os sonará como algo extraño, en un gran resumen que muestra mis inferiores conocimientos profundos sobre el tema en cuestión diré que la teoría de cuerdas es uno de los campos con más perspectivas dentro de la física actual por la siguiente razón. Hasta hace bien poco todo se explicaba a partir de partículas. El atomo se divide en electrones y protones, luego aparecen los neutrones y después toda una lista gigantesca para explicar la composición de la materia. Llegado a un punto esta teoría funcionaba pero tenía resquicios, fragmentos que no funcionaban porque la física que la gobernaba dependia de la perspectiva con la que mirabas el universo, la fisica relativista de Einstein se usa para grandes distancias mientras que para pequeñas distancias se usa la teoría cuántica, esto es contradictorio porque el universo que nos rodea es el mismo independientemente de la óptica con que lo miremos, además la cohexistencia de ambas teorías chocaba a partir de determinadas distancias (lo que se conoce como barrera de Planck), choca de tal manera que si aplicamos las teorías relativistas y cuánticas en ese orden de magnitud de distancias se puede estar en varios lugares a la vez y viajar en el tiempo sin que haya algún tipo de limitación. Como se puede esperar esto último es irrisorio.
La teoría de cuerdas en vez de ver la materia como la composición de pequeñas particulas que se unen ve al universo como una serie de minúsculas cuerdas vibrantes que dependiendo de su forma de vibrar e intensidad dan lugar a la materia y a todo lo que conocemos. Esta forma tan poética de ver el universo tiene una descripción matemática muy difícil porque hay que abordar complicadas ecuaciones y fórmulas que no todo el mundo es capaz de entender o llevar bien. Además cada vez que se avanza algo en el tema aparecen nuevos problemas.
Algunas de las sorprendentes conclusiones a las que se llega usando este modelo son por ejemplo las siguientes:
- Existen 11 dimensiones. 10 espaciales y el tiempo.
- La mínima distancia que existe en el universo viene marcada por la distancia de Planck
- …
Existe una colección de videos gratuita que se pueden ver desde internet sobre el libro en el que el propio Brian Greene explica lo que es la teoría de cuerdas y lo que supone. El enlace es: http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/program.html
Pues en verdad el tema me interesa, pero quizás no a un plan tan matemático, puesto que como bien debes saber la teoría de cuerdas posee una gran complejidad en ese aspecto, sin embargo creo que sigue siendo una teoría con mucho potencial y me explico según creo (pues me puedo equivocar) hasta ahora los modelos físicos-matemáticos que describían a la materia no tenían en cuenta aspectos muy importantes como eran que ésta tuviera un volumen (por favor corrígeme si me equivoco porque ya te digo no estoy muy seguro), aspectos que la teoría de cuerdas si trata. Además si es cierto que los modelos actuales son muy certeros al contrastar predicciones con resultados, el grado de similitud que se consigue aplicando teoría de cuerdas es muy superior. Por tanto creo que se sigue un buen camino.
Como tu dices, verificar la teoría de cuerdas experimentalmente es algo casi imposible actualmente, pero eso no indica que por ello la teoría sea erronea o mala es simplemente eso, difícil de verificar.
De todas formas pienso que debe existir una teoría que unifique porque simplemente es difícil de creer que haya que acudir a dos formulaciones diferentes para describir con precisión fundamentalmente la misma cosa.
Nada hombre, ya ves
Lo de que supone una “teoria del todo” es mas que discutible (y ahi es donde estan mis reticencias, en su aplicabilidad fisica). La unica atencion que le he prestado a las teorias de cuerdas se debe a que han permitido desarrollar areas interesantes dentro de las matematicas (en concreto, una parte de la teoria de cuerdas esta relacionada con Geometria no Conmutativa, que es en lo que yo trabajo). A este nivel, no tengo ningun problema con esto (mas alla de la dificultad de las ecuaciones, por supuesto). Ahora, en el momento que dicen de aplicarla al mundo real… seamos serios, una teoria que para observar alguna prediccion nueva (no predicha por otras teorias) necesita un acelerador de particulas del tamanyo de la orbita de Jupiter tiene poco de aplicable…
Yo no soy ningun especialista en el tema, asi que no puedo batirme ni a favor ni en contra de la teoria de cuerdas, pero si te digo que soy bastante esceptico. Y personalmente, en lo que se refiere a la busqueda de teorias unificadoras prefiero el enfoque de John Baez y demas gente en teorias de gravitacion cuantica. Pero de nuevo son solo impresiones, y yo ni siquiera soy fisico, asi que no te fies mucho de mi
Si te interesa el tema, hay dos blogs donde se discuten animadamente estos temas:
Not even wrong (en contra de la teoria de cuerdas)
The string coffee table (a favor)
Slds
vengoroso: Gracias por incluir un enlace a mi página sobre este Post, discrepamos en algo sobre la teoría de cuerdas como tú dices soy un gran entusiasta de ella porque supone una gran teoría del todo, lo cual filosóficamente hablando es una manera más tranquilizante de ver el universo.
mistica: Muchas gracias también por poner un enlace permante a mi blog, creo que es el primero que tengo si no me equivoco. Me agrada mucho que te haya gustado.
Un saludo muy fuerte a todos.
Yo visité la dirección que me distes y quedé encantada, es fascinante. Muchas gracias!!!
Trackback manual (a ver si en blogspot montan ya soporte para esto, releches…)
BK2: Via el blog de Espi descubro una serie de videos divulgativos acerca de la teoria de cuerdas, narrados por el mismo Brian Greene